土地权属纠纷调解协议范本.docVIP

　　 　　第一篇、土地权属争议案件调解书 　　土地权属纠纷调解协议范本 　　土地权属争议案件调解书 　　（文号） 　　申请人 ； 被申请人 ； 　　因 一案，申请人与被申请人土地权属争议主要事实 经调解双方达成如下协议 申请人（签字或盖章） 　　年 月 日 　　被申请人（签字或盖章） 　　年 月 日 　　承办人（签字） 　　年 月 日 　　第二篇、土地权属纠纷调解协议 　　土地权属纠纷调解协议范本 　　甲方***县百货公司； 法定代表人***，系该公司董事长。 乙方城关镇***村民委员会； 法定代表人***，系该村村委会主任。 甲、乙双方因土地权属发生争议，经过县信访局、城关镇政府、县国土资源局、县商贸办及县政府法制办等部门和单位的协调下，现达成如下协议 一、甲乙双方一致同意甲方和县商贸办所占土地四至范围以**县百货公司现状占地平面图为准，见本协议附件。甲乙双方所争议的土地使用权归甲方。 　　二、本协议的附件为**县百货公司占地现状平面图。 三、甲方自愿在公司固定资产处理后一次性付给乙方人民币五十五万元整（￥550000元）。 四、甲方今后在**县百货公司现状占地范围内（以**县百货公司现状占地平面图为准）重建时，乙方不得阻挡。 五、如一方反悔，不履行本协议及附件的义务，自行承担法律责任。 六、本协议及协议附件一式九份，甲、乙双方各执一份，协调部门和单位各执一份，县政府存档二份，自甲乙双方签字后发生法律效力。 　　第三篇、土地权属纠纷处理决定书 　　土地权属纠纷调解协议范本 　　权属纠纷处理决定书 　　直政处〔2011〕7号 　　申请人***，男，76岁，**村纳要屯人 　　委托代理人***，男，43岁，**村纳要屯人 　　被申请人***，男，63岁，**村村纳要屯人 　　第三人***，男，73岁，**村村纳要屯人 　　委托代理人***，男，34岁，**村村纳要屯人 　　第三人***，男，46岁，***村村纳要屯人 　　案由土地使用权属纠纷 　　申请人于2010年2月3日向本机关递交土地权属纠纷调处申请，要求调处与被申请人对翁体且、更亭逢大约三十亩土地发生的使用权属争议。本机关依法已予受理，于2010年5月26日组成调处小组进行调查，2010年7月22日组织双方当事人进行调解，调解未果，于2011年3月9日作出直政发[2011]6号处理决定。2011年5月2日申请人向县人民政府提出复议申请，天峨县人民政府于2011年9月5日作出峨政复决字[2011]1号行政复议决定书，撤销直政发[2011]6号处理决定。本机关于2011年11月3日再次成立调处组进行调查，现已调查完结。 　　申请人请求:将争议地使用权属确定为申请人所有。 　　申请人称争议地翁体且、更亭逢在本屯1983年落实社员自留山时分给申请人户，并颁发有《土地承包使用证》（以下简称《证》），证中明确承包山的四至界限为“左与一队土地交界，右土地权属纠纷调解协议范本 　　以牛路，上以梁，下以路”，此四至界限与其本人2009年11月16日在天峨县档案局查阅到的于1983年1月19日填写的纳要一、二队《落实社员自留山登记表》（以下简称《表》）中的四至界限“上以梁，下以路，右以牛路，左与一队土地交界”相符合，由于当时土地较多而对土地使用权不够重视，所以对于1987时被申请人的越界经营行为不加限制。1996年时任纳直村党支书兼纳要队队长的***以换发新证为由将原证收回，过后发下的新证没有填写自留山，只有水田，原证也没有归还申请人。而根据《表》所填写的土地分析，***户四至界限“上以梁，下以沟，左至果逢，右以沟为界”与申请人原来实际分得的“上以路,下以沟，左至果逢，右以沟为界”不符。“路”与“梁”一字之差，造成路以上至梁这部分土地一地二主，引发土地使用权争议。 　　被申请人请求:将争议地使用权属确定为被申请人所有，申请人必须停止阻挠被申请人的合法生产开发活动的行为。 　　被申请人称争议地在1983年纳要队落实社员责任山时分到被申请人户，1984年11月10填写后送发到被申请人户的《证》中明确写明扒尾逢土地面积300亩。四至界限为东至河，南至沟，西至山顶，北至危逢。《证》中所填写的四至界限与被申请人2005年1月8日在天峨县档案馆查阅到的《表》中的四至界限“上以梁，下以沟，左至果逢，右以沟为界”表述方法虽有