贫困生演讲：公平追求还是公开羞辱备课讲稿.doc

贫困生演讲：公平追求还是公开羞辱 精品文档 精品文档 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 精品文档 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 贫困生演讲：公平追求还是公开羞辱？ A- A+2013年10月17日16:14重庆商报 评论 　　“想申请助学金，交贫困证明还不够，还要在全班同学面前讲家里有多困难，太伤自尊了！”沈阳大学某学院学生小刘自从在同学面前讲了自己最羞于启齿的家境后，常常觉得抬不起头来。“本来不想让大家知道家里困难，可这样一来全班都知道了。说是为了公平，可让我们当众‘揭伤疤’，这对我们公平吗？” 　　作为一名高校教师，我当然知道贫困生的评定存在难度。一来，每个班级要评贫困生的人数很多，而贫困生的名额又有限，这就决定了不是所有交材料的同学都能获得助学金，总有一些学生会因为僧多粥少的客观事实而落选。二来，如今弄一个贫困生的证明材料很容易，很多家庭不贫困，或者家庭没那么贫困的学生，可以在填写家庭收入时弄虚作假，结果把助学金占为己有，让那些更需要补助的学生落选。 　　所以，沈阳大学的一个学院才想出这个主意：既然大家都有证明材料，既然助学金的名额有限，不如采用较为公平的公开表述的方式，让同学们来做决定。这样，既可以保证助学金评选的公平，不至于因为材料的虚假而造成奖金的错发，也可以让整个过程更为公开透明。毕竟，贫困生有一个自我证明的过程，同学们有一个集体决定的过程。万一出了问题，那也只能怪学生表述能力不行，或者同学们没有明察秋毫，至少这错误的结果与学校是无关的。于是，一个原本棘手的问题变得简单，而且无论结果怎样，学校都可以全身而退，脱离干系。 可问题是，这个看似公平的过程，严重地伤害了贫困生的隐私权。贫困当然不是什么丢人的事情，贫困生不能因为贫困抬不起头来；贫困也不是无法承受之重，贫困生不能因为贫困就选择逃避。但无论一个人对贫困有怎样的态度，也无论他是否足够坚强和成熟，他都可以把贫困当成自己的隐私。有时，这种隐私的自我保护，不是一种脆弱的表现，而是一种权利意识的体现。每个人都有需要隐藏的东西，我为什么要将这个东西公开给别人看？ 　　即便公开的理由是为了公平。有人会说，如果不公开就不知道材料的真与假，就无法保证助学金发放的公平，最终可能影响到所有贫困生。这样的逻辑推理看似合理，但忽视了一个问题：贫困生获得救助也是一种权利。他们没有义务，因为获得一种权利而放弃另一种权利——个人的隐私权。而且，保证助学金发放公平的方法有很多，不能没有穷尽所有方法就轻易地逼迫学生放弃自己的权利。任何时候，个体的正常权利都应该得到全面而真实的保障。 　　公开能够保证公平、公正。但有些内容是不适合公开的。比如贫困生的贫困信息。尤其是，这种公开还以个人当众表述的方式进行。这种忽视个人权利和尊严的公开，难免会让一些学生感到被羞辱。这个严重的后果，学校必须看到。在一个文明社会，隐私权是权利的起点，尊严的来源，若连贫困的信息都要当众展示，并以乞求的方式获得救助，贫困生的隐私将被无情践踏，他们的尊严也就无从谈起。 有些景区门票降价更像是在搞商业促销 A- A+2013年9月26日13:33重庆晨报 评论 　　9月24日，江苏省物价局在新闻通气会上表示，今年国庆长假10月1日到7日期间，江苏省内的16家旅游景区门票价格优惠，优惠幅度大多在20%。这16家景区，不少市民感觉偏冷门，而江苏一些热门景点门票没有降价。 　　在国庆假期来临之前，物价部门促成的景区门票降价，带着政府福利优惠的性质，给人让利于民的感觉，也是物价部门管控门票价格的一次成绩展示，说明物价部门在调控价格方面有所作为。 　　但另一方面，只降冷门门票不降热门门票，看上去更象商业促销行为，不像政府促成的价格优惠。因为按照通常的商业习惯，只有不好卖的商品才打折，好卖的商品不仅不会打折，反倒有可能涨价。商业性质的降价，给实惠只是一种手段，目的是为了促销商品，是以暂时的让利来博得关注，一旦人气回归，就会取消降价。冷门门票给予的不多，得到的广告效率完全可以抵消损失，因而更像是促销，而非配合政府的让利行为。 　　政府的门票降价与商业促销应有本质区别，它作为一种公共福利而存在，是公共资源分享的一种形式，可以作为政府在假日期间对公众的一次回报、一种奖赏，因而不仅不应带着商业色彩，而且还要与商业促销划清界线，即使瓜田李下的嫌疑也应该尽量避免。 　　而体现政府福利性降价的最好方式，就是不论冷热门票，一视同仁给予降价，尤其对于热门景区，更应促使其敞开胸怀，回馈居民平时的支持。即使是社会投资的景区，也应主动加入到降价行列当中。 　　假日的和谐出游，离不开政府、景区以及游客的相互配合，当冷门的景区才降价，热门的景区价格坚挺时，游客无法真正体验到价格优惠的好处。价