周玮最强大脑作假事件.pdf

标准实用文案 高次方根之常规解法兼对周玮心算以评析 蔡惠普 高青 2018-5-18 一、概况 周玮在江苏卫视用心算求高次方根演示后引起大家的 关注，举办方将其称为中国的爱因斯坦、又是牛顿，还有霍 金通通冠于名下，并又有著文对其心算称什么无法科学解释 和不可理解等等。 另一派则提出质疑，并直接说是一伙骗子在做所谓的超 能显示两方观点截然不同。 下面谈谈个人看法，并着重就开高次方根之常规解法进 行阐述。 首先，应予认可周玮有一定的心算和记忆能力，这些可 能是我们常人不可及的。然而仅仅是对一个单纯的乘方或者 开方计算又未为解决一个科学课题或工程技术问题而提出 个方程或公式，且属于较简单的计算问题竟被冠以上述科学 家的头衔，确实有些不当和过于吹捧。 二、人们提出质疑是有道理的 1 ）算题时间不协调： 例 2 是一个 16 位数开 14 次方题， 是靠乘方之反运算进行求解，如同在运算除法时需以乘法 （商×除数）做其辅助计算类似。 对于其解即便是只给出 12.0 ， 至少也需要做 13^14 ＞y ，12^14 ＜y ，12.1^14 ＞y 三次乘 文档 标准实用文案 方值才能定出。而例 1 则仅是一个个位数的 13 次方，其计 算时间两者至少成三倍以上关系，但据举办方称各题均为 1 分钟时间便得结果。显然是矛盾的。 2 ）举办方和出题者有误导群众之嫌，说什么大数据开 高次方根是难、很难、非常难。恰恰相反大数据开低次方才 是难的。其难度是取决于根之位数、大小和其精度要求。 3 ）说什么所出之题，是超计算器之位数，是什么“计 算器算不出来的题目” 更是误导大家。 如对例 2 ，取有效数， 其前十位有： 14 √（1.391237759 ×10^15 ）=12 或 14 √13 ×10^ （2-1 ）=12 均可 得出其正确结果。 作为出题教师不可能不清楚可以这样处理。 4 ）由举办方出题且只限定“在后面可任意改变数字” ， 其实并不影响所示结果， 如对第二题在第五位数后全改为 9 ， 或其他数值其结果如： 14 √13 ×10=12 ，均不影响给定 之，12.069 所示之结果。 只限定允许在后面可任意更改数据 不是很奇怪吗？ 5 ）正确答案似非当时计算，本来很简单之事，一算一 公布即可， 为啥弄个影幕以显标准答案， 似在会前预先制作， 也是一个疑点。 文档 标准实用文案 6 ）不多说了，总之矛盾多多，疑点不少，若再举办一 次公开演示，做一个非个位数的乘方和仍为 16 位数而开 4-8 次方且要求其答案精度稍高点， 譬如能否给出 5-6 位之数据， 不算要求严格吧。若如此，可解大家之疑点。 三、高次方根的常规解法