ipo审核总结创业板.doc

博注： 1、企业被否决的原因都是复杂的且综合的，因此，很明显会里公布的原因仅是其中的部分 原因甚至不是最重要的。因此，以下分析仅作参考，或许能够帮助大家开阔下思路且把握 下趋势。 2、创业板持续盈利能力问题受到前所未有的关注，审核实践也证明了这一点。究其原因个 人认为：① 中介机构对于企业历史问题以及独立性等问题的日益关注，且该类问题是通过 整改措施彻底解决的，而公司的生产经营状况反映到财务数据上除非造假不然很难有调整 的余地，因而因该原因被否的案例程上升的趋势。② 由于证监会必须为每家否决企业提供 首发办法所规定的审核依据，因此，有时候帽子不好套就都扣在持续盈利上了。的确，很 多隐晦的内部的问题最后的结果往往也就是公司的成长性和持续盈利有问题。 3、2010年发行审核非常重要的一个主题就是举报，甚至上会企业是百分之百的举报。很 多方面的原因，不想去说，只是提醒举报问题如果解决不好是可以很明确的作为一条否决 理由的。 【基本情况】 一、通过率概况 汉鼎咨询统计显示，自从2009年创业板开板以来,截止到2010年12月31日，中国证监会 创业板发审委已经召开135次发审会，审核247家，其中过会203家，被否42家，其中撤 销材料待审核2家。具体如下： 过会率 被否 过会 上报 年份 2010年 173 148 25 83.8% 2009年 74 57 17 77.0% 二、审核企业特性 1、行业特性：上会公司主要集中在工业制造业、新材料、信息技术（含软件开发）领域， 占总上会数的70%，所有过会企业基本都能包括在证监会明确的九大鼓励类行业。 2、收入水平：上会公司上会前1/年收入平均为3.12亿元。其中过会公司与被否公司的收 入平均分别为3.36亿、2.73亿元，收入规模越大过会率越高，趋势比较明显。 3、净利润：上会公司在上会前1年净利润平均为4752万元。其中过会公司与被否公司的 净利润分别为5125万、2989万，过会公司净利润水平比被否公司高近60%，明显好于被 否公司。净利润在3000万以下公司过会占总过会数量的比例是呈明显下降趋势的。 4、净利润增长率：上会公司上会前一年净利润增长率为53%。被否公司与过会公司的净利 润三年复合增长率分别为38%、52%，相差了14个百分点，净利润增长率是过会的重要指 标，证监会高度关注成长性指标。 5、募集资金：过会的203家企业，自2010年12月31日已经成功发行153家，共募集资 金1015亿，平均每家募集资金6.64亿。从募资金额来看，电力设 亿元，占比145.8备（． 13.01%）、信息服务（129.4亿元，占比11.55%）和医药生物（124.1亿元，占比11.08%） 是募资金额最多的三个行业。 四、一些审核共性 1、在已经过会的205家创业板上市公司当中,30%的企业（总计62家）都是各细分市场中 第一家IPO上市公司； 2、90%以上的过会企业募投项目个数为2-4个； 3、85%以上的企业在募投项目中都设计了“研发中心”的项目； 4、很多企业在募投项目设计过程中都突破了以往对主营业务的认识，比如某企业借助创业 板上市，由地铁业务延伸到高速铁路，某企业由建筑智能服务延伸到建筑节能服务，某企业 由疫苗营销转变为疫苗自主研发与生产等等。很多企业在研发中心的募集资金投入比例方面 也有很大的突破。比如说某IT企业的研发中心投入占募集资金总额的50%左右，某生物制 药企业研发中心投入占募投总额的40%多。 五、被否原因概况 未过会被否的创业板企业存在的问题主要有主体资格、独立性、规范运作、持续赢利能力、 财务与会计、募集资金使用、信息披露等。持续盈利能力被认为是创业板发行审核中最为注 重的一环，这包含三个方面：一是经营模式将发生重大变化，二是所处行业的经营环境已经 发生重大变化，三是对关联方或有重大不确定性的客户存在重大依赖。 以下是创业板上市企业未过会主要原因汇总： 股权规范问题，如存在频繁转让或股权不清晰等； 1 业绩水平波动大，利润主要来源于非主营业务收入或过度包装； 2 严重依赖大股东，缺乏独立性或关联交易多； 3 财务不规范或造假，利用与当地税务部门的关系调整财务数据； 4 经营模式和业务转型不成熟，核心竞争力缺失； 5 创新性及投资亮点、成长性特征非常不明显； 6 募集资金用途不明或缺乏融资的必要性； 7 发行人造假，部分发行人利用协会职务之便篡改市场规模