浅谈中日新三国装配式建筑发展差异.pdfVIP

浅谈中日新三国装配式建筑发展差异 改革开放以来，中国建筑业产业规模不断扩大，带动了大量的关联产业，成 长为国民经济支柱产业之一。但 目前，我国建筑业仍属劳动密集型产业，建 造方式较为落后。随着能源紧缺、劳动力短缺等问题逐渐凸显，传统建筑业 的生产方式已经不能适应时代发展需求，装配式建筑也进入了发展的快车道。 过去中国也向国外发达国家学习先进技术，日本和新加坡两国的装配式建筑 发展相对成熟，将日本和新加坡的技术移植到中国是否具有可行性？虽然同 为亚洲国家，但中国、日本和新加坡 （以下简称“中日新”）的装配式技术体 系及连接节点各不相同。本文从抗震设计、节能保温、施工管理、建筑胶使 用和国家政策等方面，浅谈中日新装配式建筑发展差异。 1 抗震设计 地震情况 国家 地震情况 设计方法 中国 少数地区地震频发，一般震级较小 抗震设计 日本 多地震国家，震级较大 隔震、减震设计 新加 地震很少发生 基本不考虑地震作用 坡 立面影响 由于建筑抗震设计方法不同，使得中日新三国规范对建筑规则性要求不同， 建筑立面风格差异也较大。 中国建筑 日本建筑 新加坡 立面多样 立面规则 不规则建筑 结构体系 在中日新三国装配式建筑中，中国和新加坡装配式剪力墙技术应用较为广泛， 主要应用在住宅中；日本装配式框架、装配式剪力墙均有应用，公建和住宅 都有采用。 中国剪力墙住宅装配式施工 日本的装配式框架施工 新加坡组屋装配式剪力墙施工 钢筋连接形式 中日新三国装配式建筑中，均有剪力墙住宅，预制竖向构件连接，虽然均采 用套筒灌浆技术，但由于抗震设计方法不同，在装配式住宅实际应用中也有 较大差异。 日本装配式剪力墙主要用在低多层建筑中，竖向钢筋普遍采用灌浆套筒连接， 连接钢筋直径大、数量少，不易变形，在装配式框架结构中，框架柱的连接 钢筋直径大、数量多，框架梁水平钢筋也有采用灌浆套筒连接。新加坡竖向 钢筋也采用灌浆套筒连接，与日本类似，连接钢筋直径大、数量少。中国的 装配式剪力墙竖向连接钢筋也采用灌浆套筒，但直径小、数量多，对于生产 和施工工艺要求比较高。 由于中国的抗震设计和剪力墙住宅的结构形式，装配式“等同现浇”的原则要 求节点构造符合现浇混凝土设计规范，导致竖向连接钢筋较多，钢筋容易偏 位且对孔难度大，后浇节点部位钢筋绑扎复杂。未来应对现有技术体系及连 接节点进行优化，可研究安全度高、现场施工高效的新工艺工法。 中国套筒灌浆 新加坡套筒灌浆 剪力墙施工 剪力墙施工 连接钢筋 连接钢筋 直径小、数量多 直径大、数量少 装配式建筑连接钢筋的直径和数量，直接影响现场施工精度和质量，目前在 低多层建筑中已经有项目采用大直径、大间距的连接套筒及其他连接构造， 后续在高层建筑中深入研究连接钢筋直径和数量，突破传统现浇混凝土规范 的束缚，进而提高现场效率。2 节能保温 新加坡全年高温多雨，建筑节能主要采取隔热的设计方法，建筑设计非常注 重外遮阳设计，日本和中国华北地区纬度基本相同，节能设计均要求形成封 闭空间，但日本建筑普遍采用内保温设计，而中国大部分建筑采用外保温设 计，仅在南方夏热冬暖地区采用内保温设计。 新加坡预制外墙板遮阳板一体成型 日本内保温体系