两种话语力量的整合——对于文学与法律关系的一些思考.doc

两种话语力量的整合——对于文学与法律关系的一些思考 维普资讯 ////0>. . . 第 卷第 期 浙江工商职业技术学院学报.年 月 两种话语力量的整合 对于文学与法律关系的一些思考 陈 叶 南京大学 中文系,江苏 南京【摘 要】本文采用互证互释的方法,把当代社会中文学与法律之间存在的矛盾、冲突以及由此而产生的后果相对 比,通过揭示二者具有的亲缘关系和相同点证明了它们结缘的可能性,通过阐释双方的相互作用和影响论证了二者结缘 的必要性,在此基础上提出了文学与法律之间应建立互动互信之关系的观点。 【关键词】文学;法律;直觉感性;逻辑理性;互信互动 【中图分类号】 ? 【文献标识码】 【文章编号】 ? ? ?,: .?., , . : ; ;; ;一 、文学现象与法律世界之间存在不和谐因素 的行为规则的法律,追求的是明确性、稳定性、秩序年, 岁的卡夫卡获得布拉格大学的法 性,它必须尽量避免模糊,避免朝令夕改,其高度理 学博士学位,但他认为自己的宿命在于文学,甚至 性化的特性更使其绝不能成为个人情感的任意宣 在他眼里,法律的命运是邪神。这种情况并非偶然, 泄处。文学艺术创作作为一种个体劳动,追求个性 纵观世界文学史,雪莱、巴尔扎克、歌德、席勒、格林 和自由,是一种“自律”,讲究推陈出新、别出心裁, 兄弟等诸多文学大师早年均为法学出身,他们自愿 “落入俗套”是其大忌;而法律是一种公意表现,追 或被迫为“寻找一份体面的职业”而报考法学院,又 求普遍性,是“他律”,强调既定规则的权威性和严 由于不堪承受法律所造成的心灵的折磨而又纷纷 肃性。因此对于一部文学作品大可以“仁者见仁,智 转向文学??宁可忍受贫穷的煎熬 者见智”,文学家本人也常是“我本楚狂人,风歌笑 基于此,可得一表象认知:文学与法律之间存 孔丘”,而这往往不见容于刻板而冷峻的法律。 在巨大鸿沟甚至尖锐对抗。因为,文学是时代精神 近代以来,随着文化领域的特定化和学科分类 中最为灵动的表达形式,而法是文化构体中最为僵 的进一步细化,文学世界与法律世界之间的沟壑越 化的一种,二者处于自然的敌对状态。文学以情为 来越深,二者的隔膜给现代人类的心性也造成了深 本,追求的是“无利害感”的游戏冲动,酒神状态的 刻的影响。尽管“法律”一词深入日常生活中,但是 “迷狂”,其语义具有丰富的多重性和不确定性,无 真正面对那套繁琐复杂的程序和浩如烟瀚的内容 法用数字和概念予以清晰地表达或量化;而作为人 时,总难免产生一种“眩晕”,一种渺小与无奈,这使 收稿日期: 一 ? 作者简介:陈叶 一 ,女,浙江宁波人,南京大学中文系硕士研究生,主要从事文学理论和文艺美学研究。维普资讯 ////. . . 第 卷第 期.年 月 陈 叶:两种话语力量的整合 峻的诗创作。” 法律总是与普通人的感性直观保持着一种无形的 这些均表达了一种事实:在“如法如歌”的古 距离。尽管如此,法律所遵守的理性和计算原则却 代,在人类精神力量的觉醒过程中,感觉和精神还 在现代社会中不恰当地泛滥开来,现代人已日渐丧 失了黑格尔所谓的“理性的感性显现”审美能力, 没有严格地区分为相互敌对而又界限分明的不同 过多的理性思维扼杀了人们自由伸展的想像的渴 领域,这时期的文学与法的关系是如此紧密,甚至 望,摧毁了人们对浪漫趣味和风格的体验需求,诗 无法将它们明确地区分归类。其突出典范便是西方 文明的源头之一??古希腊。正因为“希腊人的本 歌、小说等纯文学的式微便是其例。生存的困境迫 性把艺术的一切魅力和智慧的全部尊严结合在一 使文学采取种种招架方式:文学边缘化,走向“形而 下”,形成文学的“泛化”,泛化为一种即时消费的大 起??他们既有丰满的形式,又有丰富的内容;既 众文化形态。这在很大程度上体现了现代人文精神 能从事哲学思考,又能创作艺术”,因此在席勒看 的衰落和和价值关怀的式微;但也有文学家仍执著 来,在古希腊人的身上呈现出“想像的青年性和理 于在这“利来利往”的纷扰尘世中寻找一块纯洁的 性的成年性结合成的一种完美的人性”。这种人性, 正是席勒所推崇的真善美统一的自然和谐的人性, 精神家园,甚至不惜采取极端的方式与理性社会相 抗衡。然而,当文学将自身禁锢于内在的情感体验, 也是现代人应反思和借鉴的挽救日益分裂的心性 而忽视了法则的束缚和外在的行动要求时,事实上 的一种方法??让文学与法律互动起来。 也在根本上失去了维持人类精神力量和品性的判 法历来被视作表达正义的工具,而文学则是创 断标准,这也是与文学的根本目标相抵牾的。 造美、寻求真的途径,它们均寻求着某种永恒的价 二、历史回眸:法律与文学互动关系起源之探微 值,担负着共同的使命一一在此世的命运中把握希 然而,当我们把目光投射到