马克思的企业理论.pdf

@ [_7J 键 ，铷 惮 ，铷 f英季 理论探讨 《财经研究M998年第 7期 总第 200期 口 l 1 7 一 f( 马 克 思 的 企 业 理 论 ，、 一 、 马克思提出了完整的企业理论 经济学界流行这样一种看法 ：真正的企业理论是美国经济学家R．H．科斯 (Coase)在 1937 年发表的 《企业的性质》论文中首次提出来的。这一论断在一定范围内似无可非议，但从经济学 发展史上看 ，其正确性就值得怀疑 了。因为马克思在 1867年 出版的 《资本论》巨著中已经提 出 了较为完整的企业理论 。 马克思企业理论 的完整性首先表现在内容上。 《资本论》中的企业理论不是集中在某一章 节 内，而是体现在企业层面的资本与劳动关系以及资本内部关系的分析之 中。众所周知，马克 思的经济学 旨在说 明资本与劳动的关系 。为此，他从流通与生产两个层面上对这一关系进行了 深人研究。研究流通过程的结论是 ，资本与劳动关系虽通过交换来媒介 ，却不能由交换来说明。 因为交换所体现的是两个权利主体之间的平等关系，而资本与劳动关系显然是一种不平等关 系。因此，分析就要从流通层面转到生产层面 。从微观上看，生产层面就是企业层面。一进人 企业 ，资本与劳动关系的本质就能显示 出来。 “在那里，不仅可 以看见资本是怎样生产，而且可 以看见资本是怎样被生产。”马克思正是在对企业层面的资本与劳动关系的解剖 中，阐述了 企业的性质、企业 的成因、企业内部结构 、企业运行方式、运行机制和运行 目标等有关企业理论 的诸多问题 。马克思对这些问题都提出系统的观点，这些观点构成马克思企业理论 的完整内 容。西方经济学家在企业理论 的研究上 ，至今未能超越这些 问题 的范 围，当然在某些方面(如企 业内部结构)是深化了。 马克思企业理论的完整性还表现在研究方法上。马克思研究社会科学 的基本方法是将社 会关系归结于生产关系，将生产关系归结于生产力的高度 。对企业理论的研究，马克思也是从 生产关系与生产力两个方面着手 的。从生产关系上看 ，资本主义企业 的本质特征就是资本支配 劳动。在资本主义企业内部 ，支配权和指挥权归资本家或其代表拥有 ，而不 由普通的雇佣劳动 者掌握。但如果仅仅从资本主义生产关系上揭示企业本质 ，那么这种企业就只具有特殊性，建 立在企业特殊性基础上的企业理论也就具有局限性。因为这种企业理论 只适用于资本主义企 业 ，而不能用它来分析非资本主义企业 。马克思的企业理论恰恰避免了这种局限性 。马克思不 仅从生产关系上揭示 了资本主义企业 的特殊性质，而且还从社会生产力角度分析了企业的一 般性质。从生产力方面看 ，企业只是一种分工协作的生产形式 ，是有别于市场关系的等级结构。 马克思企业理论的特殊内容与一般 内容 的统一，使它在今天仍具有普遍 的现实意义。 我们讲马克思企业理论是完整性的理论还基于这样一点，即马克思的企业理论是 与马克 · 3 · 思的产权理论结合在一起的。在马克思看来，资本主义企业的权力来源于资本的权力。 资本 只不过是把它找到的大批人手和大量工具结合起来。资本只是把它们聚集在 自己的统治之 下。，’。正是 由于资本权力的不同配置，才形成企业的不同权力结构和组织结构，才使企业有了 不同的类型。正是因为资本权力耍通过资本的人格化的代表——资本家及其代理人来执行，才 形成资本主义企业内部的权威关系。如前所述，科斯在 1937年的论文 中也提出在企业内部是 权威支配资源、由企业家指挥生产的见解0。但因为他当时还没有能将企业理论与产权理论联 在一起，所 以他不能告诉我们，为什么是企业家成为权威、为