第一、公司性质与规范模式简介.doc

第一、公司性質與規範模式簡介 第二、有限責任原則及其濫用 第三、公司設立與登記 第四、資本與資金運用 第五、公司內部權力結構 第六、負責人之定義與責任 第一部分 基本規定與概念 法律設計 立法意旨與沿革 與其他普通法、特別法關係 第二部分 核心問題 理論架構 實務落差 實際案例 解決方案的選擇與趨勢 法制比較 立法趨勢 公司性質與規範模式簡介 Ⅰ.公司特質 與民法合夥（包括隱名合夥）比較 公司法下不同種類公司之比較 股份有限公司之特質 有限責任 永續存在 股份自由轉讓 2.1 13/84-5 所有與經營分離 Ⅱ.類型化與強行規定 我國 3.12/ p.590 英國 美國 原型的改變—內部組織合夥化 拘束表決權之行使 2.14.5 要求超高表決權數 限制股份轉讓 3.15 有限責任原則及其濫用 何謂有限責任 股東就公司債務不負責任 管理者本身行為與有限責任 2.11 公司本身行為與有限責任 2.9（無限責任股東或合夥人） 有限責任（或法人人格獨立）產生的問題與因應 揭穿公司面紗 資本不足 p.651-654 未遵守各獨自獨立的形式 母公司代理人或工具 （二）填補損失(公司法第369條之4) 劉p.551-555 〈問題一〉經濟學之父，亞當史密斯對股份有限公司曾有評論，當股份為大眾持有而股東又僅負有限責任時眾人之事變成無人管，而且風險也會不當轉嫁，如此「會吸引最差勁的人去從商」。 〈問題二〉A公司經營房屋仲介業務，擁有逾五百家店面，廣告量大，故全台聞名。消費者甲經A旗下某店仲介購入不動產惟被詐欺逾千萬，嗣後發現該店為有限公司，無法負擔超過五十萬員之賠償。而該店與A係「加盟」關係，簽有加盟契約（該約明定各加盟店為本身債務負全責）。甲是否可對A或其他四百餘家店面為任何主張。 【時事】雷曼兄弟連動債 公司設立與登記 = 1 \* ROMAN I.設立： 嚴格準則主義 3.1/ p.91 二、設立中公司 3.4/ p.92/ 210 三、發起人責任 對公司責任 3.6/ p.218 (二) 對第三人責任 3.6/ p,217 = 2 \* ROMAN II.公示性 第七章 p.94/677 登記之效力 負責人登記 章程之登記 限制負責人權限 嗣後變更章程 〈問題一〉甲明知本身並無製造流感疫苗技術，偽造技術鑑定一億元之證明文件，並經由不法手段取得中研院院長翁啟惠及另兩位生物組院士的身分證影本，偽造發起人會議記錄與公司章程，卒獲公司登記，甲任董事長，A於設立前即以設立後將大幅現金增資擴大生產為名，向眾多投資人預收股款。惟A製成之疫苗因技術不成熟造成接受施打者多人死亡，主管機關更隨即以申請虛偽不實撤銷A公司登記，投資人與消費者各可為何主張。 〈問題二〉甲為A總經理，A章程明定凡簽訂經銷契約，均需董事會決議。甲於董事會未為決議下，代表A與B公司簽訂契約，A主張該約對其無效。因 = 1 \* GB2 ⑴A董事會並未決議 = 2 \* GB2 ⑵公司法民國九十年底修正後，總經理僅在章程或契約授權範圍內，始有權限（公司第31條）。故亦不可能因甲任「總經理」，致B合理信賴甲有權代A 訂定經銷契約 【時事】新光合纖與金鼎證券董監改選 資金與資本運用 = 1 \* ROMAN I.資本三原則 3.2/ p.220 = 2 \* ROMAN II.資本確定原則 3.9/ 154-7 p.226 = 3 \* ROMAN III.資本維持原則 資本充實 (一)出資標的 3.8 p.231 (二)原則上不允許折價發行 (三)會計師查核簽證 二、分派盈餘 3.23 p.373/386 三、買回股份 3.16 p.225 = 4 \* ROMAN IV.資本不變原則 劉160 p.451 = 5 \* ROMAN V資本運用之限制 2.9/2.10 p.106 〈問題一〉設A高鐵公司依計畫已部分通車，惟其尚須巨額營運資金，擬定向銀行借貸支應。A章程訂有建業股息，且經交部核可。銀行憂慮的是當A取得貸款後，資金轉供派發股利。A此時是否絕對不得派發股利。若仍可派發，員工是否即可享有紅利。公司法有無禁止公司以貸得之資金派發股利，特別是此將導致公司現金周轉困難，無法如期償還本息，銀行依公司法有何救濟管道。 設A擬以發行特別股方式，而依借貸，自銀行取得資金，惟依公司法無法承諾支付每年8﹪股息。A可否突破此障礙。會計處理上苟特別股符合一定條件，即以負債處理。公司法規範與此有無衝突。 〈問題二〉A保險公司`因投資失利，本年度虧損逾二百億元，每股股價已跌至一元（票面額十元），淨值每股二元。B食品公司願以每股2.5元認購A發行之100億股，解決A財務