制度创新与明清以来的农村经济发展(1).docxVIP

制度创新与明清以来的农村经济发展 (1) 美籍华裔学者黄宗智先生在他的《华北的小农经济与社会变 迁》、《长江三角洲的小农家庭和乡村发展》等著作以及一些 论文中，提出中国经济史中的悖论现象和规范认识危机问题， 引起巨大反响和激烈争论。在我看来，不管我们是否接受黄 氏提出的一些具体见解，应当承认，他的确触及到关于明清 以来的中国经济史研究的核心难题。 在亚当?斯密、卡尔?马 克思等经典理论的指导下，在西方成功的经济发展模式的参 照下，人们自然而然地以西方标准评价中国的经济历程。然 而，经济史的内容是异常复杂的，建立在带有宿命论色彩的 历史决定论基础上的研究者们必然遇到史实与理论扦格之 处，也就是黄氏所说的“悖论” 。面对“悖论” ，一部分学者 坚信经典理论的正确性，把商业化、雇佣劳动、人身依附关 系松弛等现象视为中国经济发展中预示着未来资本主义发 展趋向的新事物，另一部分学者则比较注意中国历史发展的 独特性。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 在这后一类学者中，我想特别举出明清经济史研究方面 作出巨大贡献的傅衣凌先生。基于对明清时代广博而深刻的 了解，傅氏认识到， “中国历史发展有其本身的特点，既不 同于马克思所说的欧洲社会、日本社会，也有别于其他亚洲该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 国家”。他将明清时代的社会经济状况概括为四个方面：第 —，是自然经济与商品经济的斗争。第二，是新、旧因素交 错存在。第三，没有出现崩溃的现象，但有分化的征兆。第 四，地主阶级对经济的控制更加严密。在谈及中国经济的特 点时，傅氏最常用的一句话是“早熟而又不成熟” 。傅氏使该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 用这句话旨在表明中国历史的独特性质，反映的却是西方式 的观念，也就是说，他首先假设中国与西方的历史发展进程 具有同质性，接着又将中国经济诸现象与西方模式对比，以 判定哪些是“早熟”的，哪些是“不成熟”的。这样，他实 际上仍将中国社会置于一种尴尬境地：西方社会的发育是正 常的，中国社会的发育却很不正常，或者说是畸形的。依照 他自己概括的，“早熟而又不成熟”模式审视“资本主义萌 芽”问题，便得出这样的认识：一方面，他主张中国历史没 有背离一般历史的共同发展规律，认为明清已存在着资本主 义萌芽；另一方面，他又认为明清时代还不具备“萌芽”生 长的适宜土壤，直到鸦片战争前，中国封建社会还未走上末 期，没有出现崩溃的迹象。他指出： “中国资本主义萌芽的该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 历史道路，是不同于其他国家所走的道路，而是沿着萌芽一 —夭折一一继承与发展这一条独特的倾斜型的中国式的道 路向前发展的。”在这样的立场上，与许多“萌芽论”学者 不同，傅氏对商品经济的评价并不很高，他说： “对于中国 商品经济的估计，既要看到它起着分解自然经济，促进阶级该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 分化的作用，还要认清它在巩固自然经济，并和土地权力、 官僚政治相勾结的实质。如果不分主次，过分强调商品生产 起进步的作用，而忽略其绝大部分起巩固自然经济的主要作 用，那就会有把后期封建经济近代化的危险。 ”该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 很明显，傅氏对明清经济的分析虽鞭辟入里，却也包含 着许多矛盾点，最重要的是：他认识到了中国历史进程与其 它国家不同，是极为独特的，却又不能不把西方模式认作是 代表人类共同发展规律的模式。他没有对西方模式的普适性 产生真正的怀疑，而是把理论与事实之间的矛盾转变为事实 本身之间的矛盾，用成熟与不成熟、先进与落后、新与旧交 错存在等方式进行解释。应该说，明清以来中国经济结构内 部有较为发达的商品经济存在，却又未能顺利走向资本主义， 这是一个公认现象。傅氏对这一现象的解释，也正是东西方 许多学者采用的模式，只不过他们中的许多人更趋极端。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 黄宗智先生的卓越之处，就在于把人为认定的事实之间 的矛盾还原为理论与事实之间的矛盾。换言之，黄氏注意到 了把经济现象割裂为先进与落后、传统与现代的分析方法无 助于接近事实真相，而是把中国经济作为一个结构一一功能 意义上的整体来把握，这种重视整体的区域实证研究，使他 认识到基于西方模式的理论无法概括中国的历史实际。于是， 黄氏围绕“过密化”这一中心概念，构建了一个独到的分析 模式，极富理论魅力，有助于加深我们对明清以来的经济结 构的了解。比如，“耕织结合”、“男耕女织”几乎是中国经 济史研究者的口头禅，但较少有人对此种形态进行实证性的 疏理和实质性的分析，黄氏致力于此，获得了建设性成果。 当然，黄氏提出的解释模式，不一定会被所有学者接受，其 他学者也可能会提出另外富有解释力的模式。但毫无疑问， 黄氏的