合同的转让和解释(1).docxVIP

合同的转让和解释(1) 一、合同默契原则 根据普通法原理，合同当事人之间存在着某种默契关 系，它是合同义务对双方当事人发生约束力的前提；因此合 同对于非合同当事人不具有强制力，这就是合同默契原则。 比如甲将某项货物卖给乙，并要求乙不得低于某约定价格向 市场转卖，则该合同约定对乙具有约束力；但如果乙将该项 货物转卖给丙后，丙又以低于上述约定价的价格向市场销 售，那么甲则不能据原合同诉称丙违约 ［1］。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 合同默契原则还意味着：除非符合法律规定的某些例外 条件，合同不能赋予非合同当事人以权利。这就是说，与 苏格兰和大陆法国家不同，英国法律原则上不允许利害关系 第三人请求合同当事人履行合同，也不允许利害关系第三人 诉请该合同强制执行。这一原则产生于 1861年退德尔诉阿该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 特金森案判例，其技术根据在于第三人与合同当事人之间不 存在对价.在该案中， G与H结婚时，他们的父亲 L与M约该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 定在某规定时间将给 G 一笔钱。在I死亡后，G请求L的遗 嘱执行人履行这一许诺.法庭认为：仅合同当事人才有权要 求对方履行许诺，而 G不具有这一权利［2］。但是合同默契 原则并不否认第三人可以基于合同当事人之间的权利义务 约束取得合同利益。 因此上议院认为，默契原则与们 925 年财产法》第56条1款的下述规定并不矛盾；“不论某人 是否属于交易文件或协议当事人，他都可以取得协议所涉及 的各种土地收益。财产收益或其他从生利益。”该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 根据1852年莱姆利诉格伊案判例，在第三人引诱、怂 恿合同当事人一方违约并取得不当利益的情况下，另一方当 事人可以对该第三人诉请侵权赔偿。但如果第三人怂恿合同 当事入一方以合法方式解除合同的，该第三人则不承担责 任。在莱姆利诉案中，原告依合同聘用某歌剧演员为其演出 3个月，被告明知这一聘用合同，仍诱使该演员毁约而为他 演出。法院判裁，被告应当承担赔偿责任 [3]。根据《1976该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 年工会和劳资关系法》和 的规定，工会，雇主协会、或其 公务人员在怂恿诱使其会员违反雇佣合同时，他们享有侵权 法上的豁免权。 二、合同的转让 合同义务只有在经原合同当事人双方同意的前提下才 能转让；这实际上构成合同的变更。合同权利中的财产性权 利原则上可以不经对方当事人同意而转让；它不仅包括实体 性财产权，而且包括赔偿请求权和纯粹的诉权。但合同权利 中的人身性权利非经对方当事人的同意不得转让。由此可 见，广义的合同转让既包括债务主体的变更，也包括合同权 利的转让。理论上认为，合同转让可以通过 4种法律形式进该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 行。 债务主体变更 债务主体变更是指根据原债务人请求，债权人同意由新 债务人替代承担债务的协议。其法律效果在于解除原债务人 的合同义务，而使其由新债务人承担。它实质上是在有关当 事人同意的前提下以新合同代替旧合同的交易。但是构成债 务主体的变更并不意味着债权人须以明示协议同意新旧债 务人的替代。例如在合伙人变更的情况下，该合伙的债权人 可以直接根据法律推定条款认可新合伙人承担退伙人的债 务。又如在1876年欧洲保险协会申请案中， M向B保险公司 投有人身保险。后该公司与 E公司合并，并由E公司在M的 保险单上背书承诺承保人义务；而 M此后也按期向E公司交该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 付保险费。法院判裁：本案已构成债务变更，因此 M无权再 向B公司主张权利［4］。 当事人依成文法转让合同权利 根据《1925年财产法》第136条的规定，所有的债权和 其他权利财产均可以转让。但权利转让须遵循以下规则：转 让必须采取书面形式，并且须由出让人签字：该转让必须是 绝对的，而非仅授权他人追索债务； 出让人须向其债务人、该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 受托管理人或其他义务人发出书面通知，说明情况。 根据判例法解释，立法第136条规则中所称“权利财产” 是指只能根据诉讼强制取得，而不能实际占有的财产；例如 追偿权或合同所生的请求权。该规则中所称的“绝对转让”该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 是指出让人全部权益的真实转让，而非部分权益的转让：否 则不属于合同权利转让。根据判例规则，出让人转让其全部 权利可以要求受让人提供担保，但不得附有其他条件。例如 在1902年琼斯诉汉弗利斯案中，被告为偿还货币出贷人的 债款而将其一定期限内的薪金追索权转让该出贷人。法庭认 为，被告的行为不属于权利绝对转让，而只是附条件的部分 权利转让［5］。该规则中所称的“书面通知”应当