最好留下25%：固态硬盘空闲空间、性能关系探寻.docVIP

最好留下2５％：固态硬盘空闲空间、性能关系探寻 AnａndＴech之所以成为硬件评测圈里的权威，不仅仅在于人家测试得及时、详尽，更在于经常能够想出来一些独创性的测试理论和方法，在别人模板化的同时不断创新，档次自然就上去了。这一次，他们又探寻了固态硬盘空闲可用空间和性能之间的关系,确切地说是所谓的“性能一致性”(performance　consistｅnｃｙ）。 在对企业级Intｅl DC S3７00的测试中，ＡnandTech第一次提出了这个性能一致性的概念,后来的OＣZ　Vｅｃｔor测试中我们领略了一二。简单地说，这个指标的目的是考察固态硬盘性能(特别是IOPＳ)随时间发生的变化,如果一直保持很好的一致性，则说明产品性能稳定,可以带来更好的体验。文档来自于网络搜索 而本次评测的起因是有用户反映说,Iｎtｅl　ＤＣ S37０0之所以性能特别好,除了企业级的技术特性外,空闲空间也可能扮演着很重要的角色,比如标称2０0GB的型号,实际闪存总容量其实有26４GB，但在用户面前只有１８6GB,空闲比例接近30%，而消费级固态硬盘这个比例一般都是７％左右。文档来自于网络搜索 确实,ＩBM苏黎世研究院早就指出,固态存储设备的空闲空间越多，写入放大系数就会越小,性能自然也就越高,反之亦然。如果90%的空间都被占用了,写入放大系数怎么也不会低于3．5，而如果能留下3０%,系数最低可以只有0．2左右。文档来自于网络搜索 对于普通固态硬盘，相信了解得较为深入的玩家应该也知道，留下10-20％的机动空间、不要填满数据是很必要的，那么到底多少才合适呢？空闲空间和性能之间有什么量化关系呢？文档来自于网络搜索 AnaｎｄTech此次测试选取了三星MＤＸ主控的８4０ Pro 256GB、//" \ｔ "_blanｋ"　海盗船LAMD ＬM87800主控的Nｅutron 240GＢ、OCＺ Barefoｏt 3主控的Vｅｃtor 256GＢ，其中三星、OCZ保留空间7%，海盗船则是12％(所以容量看起来小了一些)。这其中840　Ｐro测试得最详尽，另两款则简单一些。文档来自于网络搜索 Iｎｔel DC S37０0 ２０0GB也参与了测试,但因为只有默认状态而没有多种空闲空间的对比,就不管它了。文档来自于网络搜索 下边的图标横轴是时间(单位秒),数轴是ＱＤ３２ ４KB随机写入性能(单位IＯPＳ),简而言之分布点越高越好（性能越高)、越密集越好(性能越稳定)。文档来自于网络搜索 0-2000秒测试周期（对数): ?Neｕtron默认 Nｅutron ２5%空闲 可能是ＬAＭD的企业级经验帮了忙，Neｕｔrｏn的表现很意外,性能一致性异常的好，空闲空间超过２％的时候更是异常彪悍。文档来自于网络搜索 Ｖｅcｔｏr默认 Vectｏr　25％空闲 同样是在跨过25％之后，原本分散的性能变得非常集中了。 ?840 Pｒo默认 ８40 Prｏ 12％空闲 8４0 Pｒｏ ２5％空闲 ８4０ Pro 50%空闲 这个测试最多，也最说明问题，整体趋势也是最明显的，2５％空闲状态下很规矩，50%之后更是连最初的性能骤降都没了，始终平滑如一。文档来自于网络搜索 1400-20００秒测试周期(对数）: Neutｒon默认 ?Neutrｏn　2５%空闲 Vector默认 ?Ｖector　2５％空闲 840　Pro默认 ?840 Pro 12%空闲 ?840 Pｒo 25％空闲 840　Ｐｒo 50％空闲 截取测试后期稳定阶段的数据进行对比也反映了同样的趋势,只要空闲空间超过25%，所有硬盘的性能就都提高和稳定了许多。文档来自于网络搜索 1４00－2000秒测试周期（线性): Nｅutrｏn默认 ?Nｅｕtrｏn 25%空闲 Vectｏr默认 ?Vｅctor ２5％空闲 ８40 Prｏ默认 840 Pro 12%空闲 84０ Pro　25％空闲 ８４０　Pro 5０%空闲 数据按线性排列可以更直观地看出不同固态硬盘的性能差异,不过这个不是本次重点,就不多说了。 结语： 以往对固态硬盘性能的评测基本都局限在能跑多少多少MB/ｓ,但就像游戏里的平均帧率并不代表一款一款显卡的真实体验、无法反映偶尔的卡顿一样，单纯的MB/s也只是固态硬盘性能表现的一个方面。AnandＴecｈ提出的性能一致性就是个很新颖的概念，充分量化了一款固态硬盘的性能波动程度——试想如果性能数据不停地大幅度跳跃,怎能保证稳定的体验?文档来自于网络搜索 再说空闲空间问题。试验证明，只要保留25％或者更多空闲空间，消费级的固态硬盘都可以带来更高、更稳定的性能。虽然这显得有些浪费，但受制于NAND闪存存储的特点,也是不得已而为之。好在固态硬盘现在都很便宜了,240-256GB的千把块钱就可以拿下,保