假如机器人也有人权.docxVIP

假如机器人也有人权： 一名来自于机器人设计生产大国加利福尼亚自治州（Independent State of California）的著名律师数日前收到了一份来自一个奇特人群的委托书，希望这名律师代表他们出庭控告雇佣他们的“联合矿石开采公司（United Ore Extractories）”，罪名包括故意伤害，非法雇佣行为，以及工资拖欠。 这名律师看完委托书后挠了挠自己几乎光秃的头顶，然后叹了一口气。 实际上，将委托人们称为“人群”的确有些不太妥当，而说“联合金属开采公司”“雇佣”了他们也不一定正确。 而对于委托人们的称谓是否是“他们”而不是“它们”便能引起一场激烈的辩论。 他的委托人们是一群搭载了个体AI的“山谷机器工程公司（Valley Robotic Engineering）”生产的多功能工业机器人。 律师现在第一反应便是拒绝这份委托，毕竟这中间涉及到的东西太过复杂，很难再短时间内结案。而且往往一但牵扯到这种大型企业的利益时只有两种结果： 在上庭前与对方一个师团一般众多的律师们唇枪舌剑之中败下阵，灰溜溜地撤诉。 要不就是干的实在是太漂亮，以至于对方都想要给你一张写有令你无法拒绝的金额的雇佣支票以及一份雇佣合同；其中包含牙科保险。 更何况，机器人的人权问题和堕胎的合法性一样，在逐渐成为一个永远得不出结论的议题。 的确，搭载个体AI的机器人是否有人权这一问题，近些年机器人人权主义者以及媒体们对此一直都报以乐而不疲的态度大做文章。而且也有数起被机器人取代的工人们因为愤怒而酒后殴打机器人，最终因“损害他人财产”而受到制裁的前例。 再加上这些案例中的机器人在遭到殴打后都保持着不抵抗的姿势蜷缩在地面上任凭着大汉们对他们拳打脚踢，这种和平的态度让公众产生了保护欲，以至于现今公众舆论普遍都倾向于严惩施暴者。 但人权方面，由于当事者的机器人们并没有发表（或者可以说并没有被记录）任何看法，只有机器人权主义者们在高声呼喊。所以最终，在媒体对此大肆宣传但却又暗地操纵下，搭载单体AI的机器人的社会地位依然没有被承认。只有“不能随便伤害机器人”逐渐成为了人们的常识。 假如这份委托书是真实的，那么这应该是当事机器人们第一次为自己伸张权益的时刻。是一个可以被记入史册的案例。 律师在三分之一瓶的陈年波本威士忌后，决定先去与委托人见一面。 委托书是从联合矿石开采公司的蒙特雷分部那里寄出的。第二天从洛杉矶到蒙特雷的路上，律师稍微反省了一下自己在酒精的影响下便做出决定的轻率，但依然打开了自己的移动多媒体终端开始检索有关自己目的地的资料。 在大量浏览新闻以及维基百科的时候，他隐隐约约记得，在最初拿到这份委托书的时候他便对这家公司有一定的印象。而且最开始出现的大范围针对机器人的暴力事件便发生在蒙特雷。 最后，当律师抵达蒙特雷地方机场，下飞机穿过机场安检，走向自己预约的车辆时，律师对于蒙特雷分部在这一系列事件中到底有着一个什么样的角色，有了一定程度的了解。 联合矿石开采公司将蒙特雷分部收购前，蒙特雷分部一直是作为一家叫做“亚伯拉罕父子能源公司”（Abram & Son Energy）进行原油开采以及生物燃料相关的商业活动。但随着第二次页岩气革命，该公司因购买的页岩气田迟迟无法产出，而投资又过于庞大而不得不接受联合矿石开采公司的收购，以便将这个项目进行下去。 而被收购后，联合矿石开采公司做的第一个决策，便是将工人全部换成机器人，以便减少人工成本。 这在当时是很常见的决策。在加利福尼亚州从联邦分离出去前因为惩罚性关税而苦不堪言。这迫使很多企业不得不从海外撤资回到联邦本土，或是扩展国内业务。 当时，为了避免联邦那高到可笑的人工成本，这些企业的做法便是用机器人大规模取代人类，来进行最基本的体力劳动。 这则导致了当地工会成员将机器人的残骸当做旗帜一般挂在十字架上，集体上街示威游行。事态逐渐升级，愤怒的工会成员开始了针对机器人，以及使用机器人的公司，进行破坏。 最终，警方不得不在三天内逮捕了两百名余名示威者，而这件事情也作为第一起针对机器人的暴力事件而载入史册。 而现在，律师则站在当时在这起暴力事件中有一定关联的亚伯拉罕父子能源公司，现联合矿石开采公司蒙特雷分部的办公大楼面前。 “请问有什么可以帮您的吗？”一名服务机器人对刚刚走进大厅的律师说道，她的外表与人类相似，但却有着无机物与有机物之间明显的不同。暴露在外的那半透明的人造肌肉纤维控制的动作以及覆盖部分肢体的白暂外壳透露着一股优雅的氛围。 以及昂贵的气息。 律师并没有立刻回答，而是从手上的文件夹里拿出了一张身份识别卡，将它递给了眼前的服务机器人。 “这是。。。”机器人发出了极其人性化的困惑的声音，但随即便鞠了一躬： “明白了，请您在那边等候。”说完，机器人将律师带到了大厅靠边上的一个咖啡店那里就坐。