《民事案件案由规定》物权纠纷案由的理解与适用.pdfVIP

《民事案件案由规定》物权纠纷案由的理解与适用 高圣平 中国人民大学法学院 副教授 , 黄建中 最 高人民法院 物权纠纷案由是《民事案件案由规定》(以下简称《规定》)新增 加的第一级案由，位列《规定》的第三部分，共规定了 6 个第二级案 由，35 个第三级案由，36 个第四级案由，分别占《规定》总案由数 的20%、9.6%、13.8%，尤见其重要性。物权纠纷案由的确立以《物 权法》为基础，对《物权法》中所反映的民事法律关系作了全面梳理， 为该法的顺利实施创造了良好的条件。由于《物权法》刚刚施行，司 法实践中如何正确理解物权纠纷案由，就成了《规定》得以贯彻执行 的重要一环。本文作者借参与 《民事案件案由规定》起草和讨论之机， 对其中的争议问题进行了探讨，现将主要内容整理出来，供大家参考。 一、《物权法》所确立的物权法律关系与物权纠纷案由的确定 《规定》以民法理论对民事法律关系的分类为基础， [1] [1] 物权纠纷案由自然应以物权法律关系为基础而确立。所谓物权法律关 系，“是指权利人可以直接支配物，不需要义务人实施某种积极行为 予以配合即可行使并实现其权利的民事法律关系”， [2] [2]亦即因 物的占有、归属和利用所产生的民事法律关系，《规定》中所规定的 物权纠纷案由即与物的占有、归属和利用关系密切相关。 1 (一)物的占有关系与占有保护纠纷案由的确定 物的占有是占有人对物的事实上的控制和支配。这里，占有人不 限于物的所有人，也不限于完全民事行为能力人。虽然占有只是一种 事实状态，但《物权法》基于维护社会经济秩序的需要对之亦予以保 护，并赋予占有一定的法律效力。不管占有人的占有是否基于本权， 均受法律保护，只不过其效力强弱不同而已。如占有人无本权，占有 人不能对抗本权人，在本权与之对抗并得到证明时，即可解除其占有。 但在解除占有之前，占有人在法律上仍享有排除他人妨碍其占有的权 利。应当注意的是，占有既然不是一种权利，自与所有权的占有权能 相区别，占有人的占有权，并非是基于所有权，而是基于占有的事实 状态和占有制度，占有权与所有权没有因果关系，占有权也并不是所 有权派生出来的权能。 [3] [3]由此可见，物的占有关系有别于物的 所有关系(归属关系)，因物的占有关系所引起的纠纷适用“占有保护 纠纷”案由，因物的所有关系中的占有权能所引发的纠纷适用“所有 权纠纷”案由。 例1：甲与乙签订房屋租赁合同，承租乙所有的商品房一套(产 权证上载明的所有权人为乙)。租赁期间，乙的女儿丙强行搬入该商 品房居住，并拒绝甲进入。甲因此向法院提起诉讼，要求丙腾房。 本例中，甲与乙就租赁合同关系没有任何争议，甲与丙也没有订 立房屋租赁合同，不宜定“房屋租赁合同纠纷”。甲与丙只因该争商 品房的占有发生争议，该争议也没有必要牵涉到乙。因此，以在第二 2 级案由“占有保护纠纷”之下寻找第三(四)级案由为宜。在“占有保 护纠纷”之下有“占有物返还纠纷”、“占有排除妨害纠纷”等第三 级案由，由于“占有物返还纠纷”是基于占有人对占有物的控制被他 人非法夺取，占有人丧失对物的控制和支配而引起，而“占有排除妨 害纠纷”是基于占有人对占有物的控制和支配被他人以侵占之外的 方式妨碍而引起，本例很明显采取了侵占的方式，则宜定“占有物返 还纠纷”。如本例中，丙只是在该商品房门前堆放杂物，则宜定“占 有排除妨害纠纷”。 (二)物的归属关系与相关物权纠纷案由的确定 物的归属是指将特定物归属于某权利主体，由其直接支配，享受 其利益，并排除他人对此支配领域的侵害或干预。 [4] [4]《规定》 中的物权归属类纠纷案由仅指有体物归属纠纷，无体物(包括知识产 权、债权等)的相关纠纷适用《规定》其他部分案由，如知识产权纠 纷案由、债权纠纷案由。 《规定》在第一级案由“物权纠纷”之下，依《物权法》所确立 的物权体系详列了“所有权纠纷”、“用益物权纠纷”、“担保物权 纠纷”等几大类第二级案由，用以涵盖各类物的归属纠纷。物的归属 纠纷原则上适用“所有权纠纷”、“用益物权纠纷”、“担保物权纠 纷”等3 个