结构现实主义与东海能源博弈分析.pptVIP

结构现实主义与东海能源博弈分析 北京师范大学社会发展与公共政策研究所 黄建国 目录 结构现实主义的源流和理论框架 结构现实主义理论特点辨析 东海能源争端的现状和实质 基于结构现实主义理论对东海能源博弈的分析 一 结构现实主义的源流和理论框架 传统的现实主义 以摩根索为代表，认为权力是现实主义理论的核心概念，国家行为的动机是获得、增加和维持权力。霸权主义和帝国主义是这种理论的实践表现。 人性观、利益观和道德观三个环节 世界秩序与和平基于权力与行为的因果关系 结构现实主义（新现实主义） (StrueturalRealism、Neorealism) 沃尔兹，Kenneth Waltz，哥大政治学教授，1979年《国际政治理论》（Theory of International Politics） 结构现实主义的理论框架 国际体系的无政府性 国家是这一体系的基本行为单位 体系结构是影响体系稳定和体系单位行为 无政府性 国际和国内环境的根本区别是无政府性。 无政府条件下国家的首要考虑是生存考虑。与权力的获得相比，更关心安全 结构现实主义不否认权力的重要性，国家权力是生存的手段，而军事实力是国家生存最重要因素。 国家--基本行为单位 把国家作为国际政治的基本单位，排除了国际组织、非营利社团、跨国公司以及国内政治文化因素，概念的简约化、可描述性和约束性是建立一个理论的前提。 突出了国家作为国际政治中的行为主体地位，也符合历史和现实。 结构现实主义的三个假定 国家中心说、单一国家和理性国家。 整体的国家利益是由中央政府决定的，超个人、超阶级、超社会集团的。 理性国家在一定的社会环境下采取能够最大程度实现国家目标和国家利益的政策方案。 体系结构 或结构选择，指国家之间实力的分配，国家根据其国力在体系中的相对位置排列。 结构现实主义中最核心的自变量，国家行为是因变量，国际体系结构决定国家的国际行为。 现实中一级、两级和多级的国际体系结构。 结构现实主义认为，国际体系的秩序是民族国家实力（国家权利）博弈的结果，无论冲突还是和平，国家实力的消长决定了体系的结构和稳定。 安全困境 无政府状态下的国际体系是自助体系，没有权威的第三方予以保障。 国家为了生存，必须增大权力，而增大权力的结果会引起他国的不安，被视为威胁，也增大权力主要是军事实力，因而产生安全困境。 囚徒困境 二 结构现实主义理论特点辨析 结构现实主义理论概念清晰、层次逻辑分明，是高度简约和严谨的理论体系。可以证明或证伪。 结构现实主义是国际政治理论中最重要的一个理论，尽管关于它的争论很多。 对结构现实主义提出质疑的有两个理论流派---以基欧汉（Robert Keohane）和约瑟夫.奈（Joseph Nye）为代表的新自由主义和温特的建构主义。前者影响更大。 相对与结构现实主义的结构选择，新自由主义提出制度选择，即体系的进程（processes）因素影响了国家行为，其中主要是国际制度。 体系中的单位通过相互作用、相互交往形成了国际组织或国际规则制度，这种规则对单位的行为产生影响。 尽管国际制度的形成和兴衰与国家权力分配如霸权有密切关联，但它一旦形成就具有自在性。 和谐、合作、争端三种国际交往形式。 国际制度能够约束国际冲突，促进国际和平。 理性国家希望以最小的代价取得最大的利益，冲突代价太高，合作成为一种选择。 由于交易成本和信息不对称或欺诈行为，国际制度通过减少交易成本，促进信息公开和惩罚违规者实现国家单位行为的最优解合作。往往需要多次博弈才能达到效果。 问题：新自由主义强调制度能促进国际和平，国际规则和交往导致国家间相互依赖，但是， 国际制度的权威性如何？ 是否忽视了国家实力的重要作用？ 博弈规则由谁制定？ 当博弈一方欺诈或严重自私是否受到了惩罚，多次博弈真能导致合作吗？ 温特的建构主义--整体理念和方法论 强调整体影响个体，国际体系结构影响国家的身份和利益。 重视理念作用和人性的回归，国际体系文化对国家具有重要意义。 一种哲学思考，分析社会现象，体现人的社会性、能动性和实践性。 三 东海能源争端的现状和实质 中日两国东海争端的焦点F:\石油-东海\投稿论文1东海--黄建国.doc A 关于东海划界的问题，中国基于1958年通过的联合国《大陆架公约》和1982年通过的《联合国海洋法公约》的相关规定，主张应按照大陆架自然延伸原则，琉球海槽以西属于中国大陆架延伸范围，应以琉球海槽为界划分专属经济区。日本则以《联合国海洋法公约》中关于200海里专属经济区的规定，主张以等距离中间线划分东海专属经济区。 B 关于钓鱼岛的主权归属问题。中国认为，钓鱼岛自古以来属于中国的固有领土，而且根据海洋法公约规定，钓鱼岛不应有专属经济区和大陆架。而日本则对钓鱼岛提出