论缔约过失制度的责任体系及司法现状.pdf

论缔约过失制度的责任体系及司法现状.pdf

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论缔约过失制度的责任体系及司法现状 晏景   内容提要 : 缔约过失责任是指缔约一方或双方当事人违反因诚 实信用原则所产生的先合同义务或附随义务,而给缔约相对人或与相 对人有祸福与共关系的第三人造成信赖利益损失时,所应承担的民事 赔偿责任。其表现形式和存在状态多种多样,并由此组成一个庞杂的 责任体系。该体系包括以调整阶段为表现形式的纵向责任范畴和以具 体存在形态为表现形式的横向责任范畴。本文拟在论述该责任体系纵、 横责任范畴的基础之上,结合司法实践工作对缔约过失责任的现状作 一分析。   一、缔约过失制度的责任体系    (一)缔约过失制度的纵向责任范畴   缔约过失制度的纵向责任范畴,是指缔约过失责任的调整阶段从 什么时候开始到什么时候结束,其中包括那些时段和时点。   合同法是一个动态的法律体系,它调整的是契约的整个过程,只 要有可能产生信赖的场合,就必须进行调整。缔约过失责任的开始正 是从缔约人产生信赖之时起算。正如德国著名判例 “香蕉皮案件”: 原告在一家百货公司开始营业后二十分钟走进来,在前往纺织部门时, 因踩在掉到通道上的香蕉皮而滑倒受伤。原告遂以该百货公司有缔约 过失为由,提起损害赔偿之诉。德国联邦最高法院认为:基于缔约上 的过失所发生的损害赔偿请求权,不仅与事故发生时买卖契约是否已 经缔结无关,亦非以当事人已开始就契约的缔结进行磋商或请求展示 货品为要件。被害人以契约缔结的目的或准备开始为交易接触的目的, 换言之,以可能的顾客身份而进入交易场所,即可成立信赖关系。被 告百货公司自应就属于其组织领域内可能肇致损害发生的侵害状态 或事项,尽交易上必要的注意义务加以排除或防范。 [1]因此,缔约 过失责任的调整阶段应以缔约双方建立了合理的信赖关系作为起点 较为恰当。   对于缔约过失责任调整阶段的结束,有学者主张,缔约过失责任 属于一种先合同义务,合同成立后的义务属合同义务,因而缔约过失 责任在合同成立时归于消灭。 [2]笔者对该观点不敢苟同。事实上, 合同成立与生效是两个不同的概念,虽然通常情况下合同成立与生效 在时间上是一致的,但特殊情况下成立但尚未生效的合同亦不鲜见。 如法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的,手续办理完毕合 同才生效;当事人对合同的效力附有生效条件或期限的,合同在条件 成就或期限届至时才生效等情形即属此列。缔约当事人进行接触、磋 商并订立合同的目的是在于将来合同的实际履行,以实现双方的预期 利益,倘使合同成立而不生效,则合同不会被履行,双方的合同目的 也无从实现。故从当事人订立合同的目的考察 “缔约过程”的时间界 文章来源:中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 限,也不难得出结论,缔约过程应当从双方建立合理的信赖关系时起, 至合同生效时止。缔约过失责任正是发生在这一时间段内。   对于合同无效以及合同被撤销时是否适用缔约过失制度,目前理 论界仍存在较大分歧。狭义论认为:合同被确认为无效或被撤销后, 当事人承担的责任不是缔约过失责任而是合同责任。而广义论认为: 合同被确认无效或被撤销后,当事人应根据缔约过失制度请求有过错 的当事人返还财产并赔偿因合同无效或被撤销所遭受的损失。笔者认 为:上述两种观点各有不足。狭义论的观点,首先自相矛盾。合同责 任是指在合同有效的情况下而产生的民事责任,在合同被确认无效 被撤销后,对当事人自始没有法律上的拘束力,此时仍将责任形式称 为合同责任在逻辑上讲不通。其次,合同被确认为无效或被撤销后, 有过错的一方当事人应当赔偿对方因合同被确认为无效或者被撤销 所产生的损失,与合同不成立所产生的损失在性质上完全相同,没有 必要将两种性质相同的责任形式加以不同的区别。从此种意义上来说, 狭义论对缔约过失责任适用范围的认识过于狭窄。而广义论的观点又 过于宽泛。因为对于 “返还财产请求权”来说,不论是债权性质的不 当得利请求权,还是物权性质的物上请求权,均是法定的请求权形式, 不适用缔约过失请求权,其所产生的责任也不是缔约过失责任。本文 认为:合同被确认无效或被撤销后是否适用缔约过失责任应做细化分 析,并区别对待。实践中主要应注意以下方面:一是合同被确认为无 效或被撤销后,因一方过错造成对方当事人的损失部分可适用缔约过 失制度。理由是:从根本上来说,有过错的一方是在缔约阶段具有过 错,因而造成合同无效或被撤销

您可能关注的文档

文档评论(0)

xina171127 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档