带连体的高层综合办公楼的连体结构设计-.doc

第27卷第4期2006年8月 河南科技大学学报:自然科学版 Journal of Henan University of Science and Technology:Natural Science Vol.27No.4 Aug.2006 作者简介:齐煜(1970-,男,河南洛阳人,高级工程师,一级注册结构师.收稿日期:2005-11-23文章编号:1672-6871(200604-0059-04 带连体的高层综合办公楼的连体结构设计 齐煜,杨平,赵广名,杨俭,万叶青 (机械部第四设计研究院,河南洛阳471039 摘要:结合河南省洛阳市洛龙区行政中心综合办公楼的设计,探讨了连体结构选型、结构计算及经济分析等问 题。研究表明,连体结构的地震扭转效应特别明显,连接体桁架的布置方式及楼板刚度对整体结构的计算结 果十分敏感,设计时应用多种软件计算并比较分析,选择合适的连体结构形式。另外本文还重点论证了连接 体钢结构方案的优越性。 关键词:高层建筑;连体结构;多层钢桁架;结构设计 中图分类号:TU973.13文献标识码:A 0前言 高层建筑连体结构是近十几年来发展起来的一种新型结构形式,一方面通过设置连体将不同建筑物连在一起,使其在功能上取得联系;另一方面由于连体结构独特的外形,带来建筑上强烈的视觉效果。由于连体结构要协调各建筑物之间共同作用,受力复杂,扭转效应明显,结构设计难度较大。目前国内此类建筑还很少,在对带连体的某高层综合办公楼的连体结构设计过程中,本文针对连体结构的特点进行分析并得出一些研究结论。 1工程概况 本工程是位于河南省洛阳市洛南新区的洛龙区政府办公大楼,建筑方案由北京市建筑设计研究院完成。建筑物平面形状为/U0型,长88m,宽62m,地下1层,地上16层,总高度为67.10m,地上建筑面积32000m2。东西两侧主体11~15层连为一体,形成跨度32m的凯旋门式结构,屋面上部为6m高的钢结构飘架。设计要求为:(1建筑抗震设防分类为丙类建筑。(2建筑结构安全等级为二级。(3本工程/U0型平面凹口较大,且在建筑要求上不具备再分割的可能,属平面不规则结构;建筑物两侧竖向连体,属竖向不规则结构。本工程属复杂高层建筑,结构抗震等级提高为一级[1-3]。 2主体结构选型 该工程主体为高层框架-剪力墙结构。在楼层四角利用楼、电梯间布置了四个钢筋混凝土剪力墙筒体,墙厚从下至上350~200;框架柱中间部分柱距8@8.8,底部截面900@900,上部收至600@600;周圈框架柱利用建筑物的外立面,将柱距缩小为4m,主要是柱距缩小后可增加整体结构的抗扭。剪力墙及柱混凝土强度等级从下到上为C50~C30;楼板及楼层梁混凝土强度等级均为C30。 3连体部分结构方案比较 该工程连体跨度为32m,宽度为16m,连体部分共5层,层高4m,连体总高度20m,连体部分包含6层楼盖,连接体结构刚度比较大,能够将各塔楼连接起来整体受力、变形。连接体与塔楼之间采用强连接的方式。 3.1连体部分钢结构方案与混凝土方案的比较 连体部分混凝土和钢结构两种方案的桁架形式见图1,计算结果见表1。 (1混凝土方案:在连体部位布置三道混凝土巨型桁架。(2钢结构方案: 在连体部位布置三道钢桁架。 图1 混凝土桁架(左和钢桁架(右的立面图 表1 计算结果及造价比较表 桁架方案平动第一周期T 1扭转第一周期T t Tt/T 1桁架杆件应力是否满足 桁架最大弹性挠度/mm 用钢量/t 混凝土用量/m 3混凝土方案 1.03880.86870.830是9.85556.02168钢结构方案 1.0574 0.1780 0.178 是 11.64 709.1 768 从两种方案比较结果来看,结构受力都能满足,但由于连体跨度较大,连体层数较多,如采用混凝土方案,结构自重较钢结构方案增加约3347t,结构梁、柱、斜撑等构件断面也很大,建筑师要求底部两层结构构件裸露在外,势必影响立面美观,况且自重的增加也会造成连体两侧柱、剪力墙、基础造价的增加。此外连体部位较高,又是巨型桁架结构,结构要求必须在全部桁架构件达到强度后方可拆除模板,这样模板要能承受连体部位的全部荷载,混凝土支模在技术上会有很大困难,支模总费用大约200万元,造价会增加很多,拆模又要考虑桁架的受力,以免模板突然拆除使桁架瞬时加载造成不利影响。如采用钢结构方案,桁架截面尺寸和结构自重得以大副度减小,可满足建筑立面造型的要求,体现了建筑的轻盈、空透、现代的鲜明特征,增加建筑使用面积。钢结构施工速度快,无须模板支撑,综合造价比混凝土经济很多。因此最终优先选用钢结构方案[4]。 3.2 桁架布置方案的比较 连体采用钢结构方案时,在连体底部布置钢桁架,比较了五种桁架布置方案(见图2,数据见表2 。 图2 钢桁架方案 # 60#