论法官与律师的关系.pdf

摘要 在我国司法体制中，法官和律师皆为法律工作者，属于法律职业的不同分工。 法官是依法行使国家审判权的审判人员，而律师则是依法取得律师职业证书为社 会提供法律服务的执业人员。两者都负有保障法律的正确实施、维护相关主题的 合法权益的共同目的，他们都是“法律共同体”的组成部分。规范律师与法官的 关系，不仅有利于树立司法权威，维护司法公正、保护当事人的合法权益，也有 利于帮助律师避免和化解执业风险。 关键词：律师 法官 相互关系 目 录 宜顺论文网 www.13L 论律师与法官的关系 前言 矛盾无处不在，无时不有。任何一个文明社会，都会有纠纷和诉讼，这是再 正常不过的事儿了。近年来，由于诸多因素的影响，律师与法官之间的关系被扭 曲，一些律师与法官形成了不正当的关系，特别是出现了法官与律师违反职业道 德和执业纪律，损害当事人利益、甚至违法犯罪等问题。律师与司法人员“拉关 系”具有一定普遍性，律师请客吃饭、贿赂法官、搞不正当竞争等现象已屡见不 鲜，律师与法官甚至形成了利益共同体，严重损害了国家与当事人的利益，损害 了法律的权威和社会的公平正义。 那么，在我国当前建设现代化法治国家过程中，如何解决日益严重和普遍的 司法腐败问题，尤其是如何协调和改善法官与律师的关系问题，保障司法的权威 和法律的尊严，赢得人们普遍的法律信仰就显得尤为重要。因此，研究法官与律 师的关系并使其规范化具有十分重要的价值。 一、法官与律师的应然关系 （一）相互独立的平等关系 法官是依照法律行使国家审判权的审判人员，他代表国家主持审判，行使司 法权力。法官享有依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人干涉的权力。法 官只有保持独立才能保证依法、公正审判。法官只能遵从于案件证据，遵从于自 己对法律的理解与领悟，遵从于自己的良心，一次对案件的事实认定和应适用的 法律作出独立的判断。马克思认为，“独立的法官既不属于我，也不属于政府”， 意味着法官在两种意义上的独立，一种意义即是法官超越自我，不受个人成见、 礼仪、好恶等方面的羁绊，用自己的良心和智慧公正审判；另一种意义即是法官 独立于政府，也就是说法官不是官僚体系中的一个部件，而是具有制度上和组织 上的相对独立的法律专职人员。 律师是为社会提供法律服务的执业人员，为自由职业者。律师独立于法官和 法官权利，具有不受法官和法官权利影响和干预的独立性，从而保证律师能够自 由、自主、依法开展执业活动，通过接受委托或指定，维护当事人合法权益，维 护法律正确实施，维护社会公平和正义。 （二）彼此尊重的职业关系 律师和法官是两类典型的法律职业者，具有职业的共同性，具有平等的人格， 应当彼此尊重。法官和律师，只有社会分工的不同，而无高低贵贱之分。 作为律师，应当尊重法官，不能片面的从自己的立场出发考虑问题，要理解 法官的价值追求是办案的法律效果与社会效果的统一，法官所作出的裁决也是各 种利益与力量博弈与均衡的结果，是解决纠纷的最佳方案。律师尊重法官不是因 为法官的权势，而是因为法官“是法律由精神王国进入现实王国控制社会生活的 ① 大门，法律借助于法官而降临尘世”。 律师对法官的尊重，实质是对国家法律 的尊重、对国家司法权的尊重。 作为法官，也应当尊重律师，法治国家法官对律师的态度都是友好而尊重的。 在英美法系，律师所做的工作是及其重要而详细的工作，没有律师的工作作为基 础，法官无法行驶司法判断权。在我国，律师也是法官与被追诉者沟通的桥梁， 法官的意图可以通过律师传达给被追诉者。“法官对律师工作的尊重，实际是对 ② 审判工作的重视，乃至于是对法治的重视。” 法官应当充分认识律师在法治社 会中的重要性，认真听取律师的辩护意见，认真分析律师所提供的各种证据和材 料，仔细参考律师提出的法律适用意见，同时对律师所享有的正当权利和人格尊 严给予充分尊重。 （三）协作配合的职能关系 律师与法官虽然具有不同的社会职业分工，在一国的司法制度中扮演着不同 的司法角色，承担着不同的司法职能，但他们却处于共同的法