优质实用课件推选——伦理之挑战者号航天飞机事故.pptVIP

优质实用课件推选——伦理之挑战者号航天飞机事故.ppt

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
工程伦理之 挑战者号航天飞机事故 时间:美国东部时间1986年1月28日上午11点39分 地点:美国佛罗里达州上空 事件:挑战者号升空73秒后发生解体,七名航天员全部遇难 时间原因分析:火箭右侧固态火箭推助器的O型环密封圈失效,加之当时气温低以及火箭升空后遭遇强烈的不稳定气流进一步导致密封圈内高温气体喷出而加剧火箭解体 此次发射任务是是历史上第25次航天飞机任务,挑战者号的第十次飞行 折翼的雄鹰 挑战者号(Challenger)航天飞机 挑战者号飞机是肯尼迪航天中心的第二架航天飞机。开发初期原本是被作为高拟真结构测试体(high-fidelity Structural Test Article,因此初期机身代号为STA-099),但在挑战者号完成初期测试任务后,被改装成正式的轨道载具(Orbiter Vehicle,因此代号改为OV-099),并于1983年4月4日正式进行任务首航。共成功完成了九次航天飞行任务。1986年1月28日美国的挑战者号航天飞机乘载七名宇航员,进行航天飞机的第10次飞行。 雄鹰坠落 1986年1月28日在美国佛罗里达的卡那维拉尔角,挑战者号航天飞机在升空后发生悲剧。 这天上午11时38分,挑战者号在发射架上点火升空。但航天飞机在升空73秒后,空中突然传来一声闷响,只见挑战者号顷刻之间爆裂成一团桔红色火球,碎片拖着火焰和白烟四散飘飞,坠落到大西洋。挑战者号发生爆炸,全世界为之震惊。 ONIZUKA McAULIFFE JARVIS RESNICK SMITH SCOBIE McNAIR 事故原因 挑战者号航天飞机升空后,因右侧固体火箭助推器(SRB)的O型环密封圈失效,使得原本应该是密封的固体火箭助推器内的高压高热气体泄漏。这批气体影响了毗邻的外储箱,在高温的烧灼下结构失效,同时也让右侧固体火箭助推器尾部脱落分离。最后,高速飞行中的航天飞机在空气阻力的作用下于发射后的第73秒解体,机上7名机组人员无一幸免。 发射时右侧SRB尾部处,靠近连接该部件与外储箱的支架处喷出了一股黑灰色的烟雾。 航天飞机解体时候的相片 挑战者号发射当日的清晨,位在肯尼迪太空中心被冰雪覆盖的发射塔。 观看视频《严重故障:回望挑战者号航天飞机》 挑战者号事故中所表现出来的问题 ①生产安全 ②公共安全 ③社会公正 ④职业精神与科学态度 (一)生产安全 ①在制造与设计O型环的过程中,仅仅考虑了其O型环的耐热因素,但没有考虑到O型环在极冷的环境中所能承受的极限。不得不说,这不仅是生产供应商在设计上的失误,也是NASA对航天飞机零部件质量上的疏忽,两者之间的失误从而导致了这次事故。 ②这次事故告诉我们,细节决定 成败,在产品设计以及生产过程 中,用一个缜密的思维来设计产 品,考虑到任何可能突发的因素, 严格的把好质量这关。 ①在未预知安全的情况下坚持发射航天飞机,本身就是对群众一种不负责任的表现; ②在航天飞机升空后73秒解体时候,外储箱未分解的部分、推助器以及航天飞机的残骸部分在空中自由落体,随时可能击中陆地或者海洋上的生物或者物体,造成第二次更大的损失。 ③在正常情况下做一件事情前要考虑到情况的突发性,做好应对一切可能的突发状况的措施,确保群众的生命财产安全。事情发生后,应该采取备用或者紧急措施,尽最大可能避免事故所带来的第二次伤害。如果实在难以避免,应该将第二次伤害值降到最小。 (二)公共安全 ①群众以及社会享有知情权,NASA因为自身所谓的保密措施而不对外公布情况这本身来说就是一个不对社会负责任的表现; ②公司在零部件设计上的失误是对航天员个人不负责任的表现,粗略的讲:对他们是极其不公平的。NASA不切实际的发射时程表是对宇航员个人的不公平和对生命的践踏。 (三)社会公正 ①NASA管理层忽视了在当天清晨时,工程师对于低温下进行发射的危险性发出的警告,且未能充分地将这些技术隐患报告给他们的上级。工程师所体现出来的对职业的仔细以及细致的检查值得尊重,但是作为NASA管理层的工程师 们,在知道问题后不仅没有对工程师的建议 引起重视,反而忽视,这是对职业精神的一 种亵渎,他们违背了最基本的职业道德。 ②NASA在航天飞机逃生系统设计的不科学性, 工程师们并没有想到设计一个科学的合理的 逃生系统。 (四)职业精神与科学态度

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****6868 + 关注
实名认证
文档贡献者

本人高级讲师,从教30多年,一直工作在教学第一线,多次被评为教学能手或业务标兵,教学经验丰富,专业底蕴深厚。

1亿VIP精品文档

相关文档