论实体公正与程序公正.pdf

论文编码 北京理工大学珠海学院学年论文 论实体公正与程序公正 作 者 院（系） 专 业 法 学 年 2005 学 号 指导老师 论文成绩 日 期 中文提要： 公正是一个人人都向往的东西。更多的更是一个被理想化了的境界。不管是国内还是 国外，不管是东方还是西方，学者们都从不同角度予以分析并提出许多方案。但，这些 案最终还是从两个方面入手——程序公正和实体公正。 关键词： 程序公正 实体公正 司法公正 中西方比较 正文： 序言 本世纪初，最高人民法院院长肖扬指出，公正与效率是二十一世纪我国人民法院的工 作主题。司法公正是法律之内的正义，而不是法律之外的正义。我国《刑事诉讼法》规定“案 件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪……”，体现了我们对案件事实 的证明要求达到客观真实的程度。一直以来，我国有着浓厚的重实体轻程序的传统，在实 践中过于强调实体，有时不惜以违反法定程序为代价。据有关部门统计，1998 年全国法院 系统集中教育整顿中，共查出程序有问题的案件 74143 件，而实体性错误的案件反有 12045 件，程序有问题案件占 85. 86%。过于强调实体否达到目的姑且不论，执法、司法机关作 为法律的实施者公然违反法律，在一个以法治建设为目标的国家里，不能不说是法律的悲 哀。司法公正，是人民的强烈愿望和要求，也是司法部门的神圣职责。近几年来，我国立 法机关把司法公正的要求落实到一个个具体的法律规范之中，司法部门也制定了相关措施， 要求司法人员必须做到司法公正。实体公正和程序公正是司法公正不可分割的两个方面。 如果没有实体公正，即使程序上公正，司法公正也无从谈起；反之，如果没有程序公正， 实体公正也就不能实现，司法公正同样无从谈起。实体公正和程序公正两者之间的关系是 相辅相成的。针对这一问题，作为法律的学习者，本人予之以微浅的探索尝试，以期对此 课题有一个较为明朗的掌握。 一、 实体公正与程序公正的定义。 （一）所谓程序公正，是指司法人员在执法的过程中严格按照行政民事和刑事等程序法的 规定处理各种类型的案件。 （二）所谓实体公正，是指司法人员在执法的过程中严格按照行政民事和刑事等实体法的 规定处理各种类型的案件。 而其实，实体上的公正是最让人心驰神往的。它所追求的就是每个人的权利义务得到 公正分配。但是，现实条件下这却只是一种理想主义。 程序公正和实体公正各自有着独立的内涵和标准，不能相互替代，它们在总体上是统 一的，但有时也会发生冲突。就如在有些情形中，程序正义和结果正义是冲突的，至于那 时会产生什么结果，就是一个判断问题。但是，没有理由非得在两种公平之间制造出孤注 一掷的选择。① 二、 实体公正并不是绝对的公正，真正追求的是使其上升为程序公正上的公正。 第 1 页 实质意义上的公正理论上是可行的，但它的实际条件却是绝对不能实现的。这正如世 上没有完全相同的树叶，如果把两片树叶分配给两个人，那么自然就会一个人分得的树叶 比另一个人的要好(就算两片树叶之间的差异小到能够忽略不计，但仍然会在两人之间造 成实质上的不公正)。更何况不同的人对自己所得或所受的是否正义公平有着不同的感受。 也正因此我们需要寻求程序上的正义，并以此来达到实体上的相对正义。 这就是在公配权利和义务之前先制定一个人人必须遵守的规则。就算这一规则将导致 实体上的厚些薄彼那也算是公正。这便是建立在程序公正上的公正。也正是司法活动的出 发点和归宿。于是我们发现，没有程序的公正，实体公正显得如此不切合实际。 最理想的答案便是能做到二者并重。我们应首先确立程序优先的价值取向，从而最大限度 的实现实体公正，使实体公正成为程序公正之上的实体公正。 三、欧美国家对于此问题上的观点态度。 由于历史的