论特殊侵权行为的民事责任.pdf

论特殊侵权行为的民事责任 吴汉东 中南财经政法大学 教授 　　在现代社会中，损害事故的发生是难以避免的。这些损失，在有 些情况下，可能是由受害人自己承受，或者由社会救济加以补偿。但 是，损害如果是由不法侵权行为造成时，其责任应归之于行为人或者 与行为人有关的第三人。侵权法的目的，就在于确认行为人侵权损害 的责任，使受害人得以弥补财产上的损失，制裁和约束侵权行为。 　　自罗马法以来的侵权法制度奉行过错责任原则。在现代各国侵权 法中，过错责任原则是一般侵权行为的基本归责原则。在各国民事立 法和司法实践中，除一般侵权行为之外，还有某些特殊侵权行为。所 谓特殊侵权行为，是指欠缺一般侵权行为构成要件的特别损害，诸如 工业灾害，环境污染，产品瑕疵、交通事故、工作事故，医疗事故， 意外事件等。特殊侵权行为的民事责任，大致有以下几种类型。 　　一，推定过错责任 　　在侵权法中，行为人致人损害时，如果不能证明自己主观上没有 过错，就应推定为有过错并承担赔偿责任，这即是推定过错责任。推 定过错责任是过错责任的特殊表现。在一般过错责任中，举证应由受 害人承担，诉讼证明的义务与主张赔偿的权利是一致的，举证的成立 往往意味着赔偿请求权的实现，而在推定过错责任中，举证是由行为 人来履行的。由于损害事实的发生，法律推定行为人主观有过错并指 示其提出无过错反驳理由，若无反驳理由，或者反驳理由不成立，就 确认行为人有过错并应承担民事责任。可见，行为人反驳证明的义务 与承担赔偿的责任是相联系的，反驳证明的成立往往意味着赔偿责任 的免除。法律所创制的推定过错责任原则，并不是过错责任原则的简 单沿用;这种规则将诉讼中的举证义务从受害人移转于行为人，着眼 于行为人提出有无过错事实的证明责任。因此，这种民事责任较一般 过错责任严格。在判明事故因果关系和认定有无过错十分困难的特殊 侵权行为中，采用推定过错责任原则，有助于迅速而全面地获取证据， 弄清案件事实，明确，当事人的责任。 　　关于推定过错责任的规定，最早见于 1804 年的《法国民法典》。 该法典第 1384 条规定父母对未成年子女所致的损害、主人对雇佣人 在执行受雇职务所致的损害，学校教师和工艺师对学生和学徒所致的 损害，均应承担赔偿责任。但是父母，教师能证明自己不能防止损害 发生，主观上并无过错时可免除责任。法国民法的这一规定，以后为 许多资产阶级国家所仿效。 　　社会主义国家的民法也广泛零用了推定过错责任原则。它们在适 用范围上可分为两类： 一是将推定过错责任原则适用于一般侵权行 为。例如 1964 年的《苏俄民法典》第 403 条规定， “对公民的欠身 或财产造成损害以及对组织造成的损害，都由造成损害的人全部赔偿。 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 如果造成损害的人能够证明不是由于他的过错所致，则免除他的责 任”。苏联法学家认为，推定违法行为人的过错性是苏维埃民法上所 公认的制度，二是将推定过错责任原则适用于特殊的侵权行为;，例 如 1961 年的《捷克斯伐洛克民法典》第 427、428 条规定，经营运输 工具的组织和使用交通工具的公民， 对于因这种经营和使用的特殊、 性质所造成的损害;应当承担责任。 　　但是，他如果能够证明他即使尽了可以要求他作出的努力也不能 防止损害，他就可以不负责任。” 　　我国《民法通则》明确规定，在特殊侵权行为中适用推定过错责 任。其具体情形有： 　　1.建筑物所有人的责任。土地上的建筑物或其他工作物，因设置 或保管有欠缺致人损害时，由该物所有人负赔偿责任。对于这种损害 的民事责任，各国规定不一。罗马法规定由其所有人较一般过错责任 负稍重的责任，已发生损害的，受害人可提起 “公安之诉”，即使未 发生损害，其他人也都有权起诉，1900 年的德国民法规定由自主占 有人承担推定过错责 任，而瑞士债务法一般主张采用无过错责任。 我国《民法通则》第 126 条规定。 “建筑物或者其他设施以及建筑物 上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落，坠落造成他人损害的，它的所 有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除 外。”这说明，建筑物所 有人承担的是推定过错责任。这一民事责 任的适用有如下特点： ‘第一，损害须与建筑物或其他设置以及建筑 物的附着物有关。这些物件的范围很广，包括房屋，围墙，烟囱、水 塔，电视塔、电线杆、涵洞，天