论民法中的保护合理信赖原则.pdf

论民法中的保护合理信赖原则 林全玲 　　关键词 : 合理信赖/期待利益/信赖利益/权利失效 　　内容提要 : 基于合理信赖保护的必要性与现实性，本文认为保护 合理信赖应为民法中的一项原则。本文并就合理信赖之界定、信赖保 护的途径以及信赖具有的法理价值进行了分析。最后本文根据该原则 对我国民法相关制度的创设及完善提出了自己的意见。 　　一、 保护合理信赖原则的提出 　　1、 信赖保护的必要性 　　霍布斯在人的自然性中发现三个主要的导致冲突的原因：第一是 竞争，第二是不信任，第三是名誉欲。[①]可见，人与人之间的不信 任是影响人与人交往的一个重要因素。然只有当人与人之间的信赖至 少普遍能够得到维持，信赖能够作为人与人之间关系的基础的时候， 人们才能够和平地生活在一起，才可以正常的进行交往，从事交易活 动。在一个人与人之间互不信任的社会中，大家就象处于一种潜在的 战争状态，交易自是无从谈起。因为人们在进行交往，尤其是进行交 易活动时，往往需要对自己的行为的成本与收益进行一定的计算、权 衡，当发现自己的收入大于支出时，作为 “经济人”假设的民法中的 “人”，才会积极地去从事这一对他来说有益的行为。然 “经济人” 要对成本与收益进行合理的估算，就要求他对于自己的行为的后果有 一个合理的预期，并且这种预期能得到有力的支持与保护。这首先需 要在人们之间建立起一种基本的信赖。其次，就是要通过规则或法律 的力量保证合理信赖能够得到实现。可见，市场经济中的交易活动以 主体之间的信赖关系为基础。 　　此外，人是理性的，人总是在各种情况下寻求最佳方案和行动以 实现自身利益最大化。因此当他发现自己遵守、依据规则进行活动， 便可以合理合法的实现自己的最大利益，他便会更加自觉地遵守规则， 而如果他通过不合法地手段可以达到更大的收益时，便会践踏法律。 因此法律必须保护 “老实人”的合理的信赖能够得到实现，鼓励诚实 信用，从而实现社会的良性发展。因此，信赖以及基于信赖而形成的 安全的交易秩序是社会经济发展的无形财富。 　　2、 信赖保护的现实性 　　基于信赖对经济的促进作用，两大法系都形成了对 “合理信赖” 予以保护的规则与制度。其中，在英美法中形成了 “禁反言”(the doctrine of estopple)的规则，又称不得自食其言的原则。禁反言规 则主要是用于当某人作出了某种表示、行为或承诺后，另一方当事人 对其形成了合理的信赖时，即依据其表示为或不为一定行为时，禁止 其反悔其原来所作的这些表示、行为或承诺。禁反言规则主要包括衡 平禁反言与允诺禁反言两种。允诺禁反言是合同法中的一项重要原则， 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 是为避免严格约因主义的适用而创之特殊救济性法则。[②]大陆法系 国家也形成了大量旨在保护合理信赖的原则与制度。如缔约过失责任 制度、善意取得制度等。德国有学者将其归纳为保护信赖原则或信赖 责任原则。[③] 　　民法对合理信赖的保护首先体现在诚实信用原则的要求中。诚实 信用原则是民法中的一项基本原则。该原则要求民事主体善意地行使 权利、履行义务，在追求自己的利益的同时不可损害他人与社会的利 益。因此在民事活动中，任何一方当事人都应当谨慎维护对方的利益、 满足对方的正当期待，给对方提供必需的信息。因此，如果当事人都 诚信地行使权利，履行义务，则当事人的合理信赖得以受到保护。然 而由于人性具有两面性，一半是天使，一半是魔鬼，所以人的行为并 不会总是符合诚实信用原则的要求。人也不总是理性的，人有时也会 表现出感情的一面，因此就需要具体规则来指导人们的行为，限制与 弥补人性恶的泛滥。因此，在诚信原则这一法律的精神与灵魂的指导 下，民法还形成了大量的具体的保护信赖的制度。笔者在此只择其要 者述之。 　　第一，对于意思表示的解释，应当以外部的表示为准，应当以相 对人足以合理客观了解的表示内容为准，以保护相对人的信赖利益。 相对人根据事实情况所理解以及他在实际上所理解的意思表示的意 义，必须受到保护。[④]如果表意人的本意与表示不符，因此表意人 不想使表示具有这种意义，则他虽然可以撤销表示，但是必须向表示 的受领人赔偿其 “信赖损害”。[⑤] 　　第二，人们不仅可以信赖法律行为上的意思表示，只要表意人通 过某种行为以可归责于自己的方式造成了存在某种