论民事权利能力与当事人能力的分离及其原因.pdf

论民事权利能力与当事人能力的分离及其原因 　　关键词: 当事人能力/ 民事权利能力/分离 　　内容提要: 民事权利能力是民事实体法上的概念，当事人能力则是民事诉讼法上的概念， 二者分别描述了不同法律状态下的法律主体资格。通常情况下，二者是一致的，但在特定情况下， 二者又相互区别并出现相当程度的分离。从民事程序法的独立性及民事实体法相关理论的缺陷入手， 对二者分离的原因进行分析，具有非常重要的理论和实践意义。 　　一、民事权利能力与当事人能力的一般理论 　　民事权利能力是民事实体法上的概念，各国对此称谓不一，如罗马法中称为“人格”， 法国民法典中称为“民事权利的享有”，德国、瑞士、俄罗斯民法典中称为“权利能力”，日本则 称“私权的享有”等等。一般而言，它是指民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格，是 民事主体取得具体民事权利和承担具体民事义务的前提和可能性。民事权利能力的有无决定着某一 具体民事主体能否成为实体当事人。 　　当事人能力又称诉讼权利能力或民事诉讼资格，是民事诉讼法上的概念，它是指能够成 为民事诉讼当事人的资格。当事人能力不以具体案件为前提，而是从抽象的一般意义上对某人能否 成为诉讼当事人加以考察和确认。当事人资格是一种法律上的资格，有当事人能力的主体才能成为 诉讼当事人。民事诉讼中当事人能力的意义在于，“只有存在这种资格的人进行起诉或应诉，才可 能发生法律规定的诉讼法律后果；法律也只对有能力或有资格的人发生规定的后果”[1] . 　　当事人能力与民事权利能力是密切联系、相互适应的，二者分别描述了不同法律状态下 的法律主体资格。民事权利能力是民事权利义务归属的主体所必须具备的资格，当事人能力则是作 为诉讼主体接受诉讼法上的效果所必须的诉讼法上的权利能力或诉讼上的主体地位[2]，是一般地 作为诉讼当事人的能力或资格。有这种资格或能力，才可以从事诉讼法上的各种诉讼行为，成为诉 讼权利和诉讼义务的承受者，并通过各种诉讼行为取得诉讼法所承认的诉讼效果，法院判决其作为 实体权利和义务所归属的主体，也才会有实际意义。 　　二、民事权利能力与当事人能力的分离及其表现 　　当事人能力与民事权利能力二者的关系是既相互关联，又相互独立。通常情况下，有当 事人能力就有民事权利能力，二者是一致的。大陆法系民事诉讼理论一般认为，谁有权利能力，谁 就有当事人能力，因此，“从逻辑上讲，作为社会活动的主体的个人或某一类组织，其当事人能力 与民事权利能力应当是统一于一体的，此即当事人能力与民事权利能力的统一性”。《德国民事诉 讼法》第 50 条即体现了上述原则，《日本民事诉讼法》第 28 条也规定，当事人能力的判定必须 遵从民法及其他法律的规定[3].但在特定情况下，二者又相互区别，相互分离。当事人能力与民事 权利能力的分离，是指对同一“个人”或法人、其他组织而言，其当事人能力并不是与民事权利能 力同时存在，而是表现为: （1）无民事权利能力却有当事人能力； （2 ）有民事权利能力却无当 事人能力； （3 ）民事权利能力受限制等情形[4].按照民事主体是自然人、法人或其他组织的不同， 这种分离在不同类型的民事主体上具有不同的表现: 　　1. 自然人 　　通常情况下，自然人的民事权利能力与当事人能力是一致的，均始于出生而终于死亡， 但也有例外，表现为: 　　（1）未出生的胎儿享有不完全的民事权利能力。世界上绝大多数国家都采用有限制地承 认胎儿有相应的民事权利能力的做法，我国《继承法》第 28 条也规定: “遗产分割时，应当保留胎 儿的继承份额”，该规定虽未明确胎儿是否具有受限制的民事权利能力，但学界和司法实务界大多 承认胎儿具备有限的民事权利能力。 免费法律咨询 3 分钟 100%回复 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 文章来源：中顾法律网 　　（2 ）死者的人身利益。现代民法理论认为，自然人生命终止以后，继续存在着某些与该 自然人作为民事主体存续期间已经取得和享有的与其人身权利相联系的利益，如姓名、肖像、名誉、 荣誉、隐私等，损害这些利益，将直接影响到曾经是民事主体的该自然人的人格尊严，因此死者的 近亲属可以通过民事诉讼保护这些利益。例如，我国