论所有权保留的法律构成.pdf

论所有权保留的法律构成 王轶 中国人民大学法学院 教授 　　 小 　　关键词 : 所有权保留 简易交付 任意性规范 强制性规范 　　内容提要: 所有权保留，是与分期付款买卖结合紧密的担保制度。 不同的物权变动模式之下，所有权保留的法律构成也存有差异。《中 华人民共和国物权法》坚持我国原有民事立法的作法，以债权形式主 义的物权变动模式为原则。但就动产标的物如何基于合同行为发生所 有权转移的法律效果，我国原有民事立法以补充性任意性规范的方式 确立了债权形式主义的物权变动模式，《中华人民共和国物权法》则 略作调整，以强制性规范的方式确立了债权形式主义的物权变动模式。 在此背景下，所有权保留的法律构成体现为：分期付款买卖合同中， 除与动产标的物所有权转移相关的合同条款附有生效条件外，其他条 款自依法成立时生效。在与动产标的物所有权转移相关的合同条款所 附生效条件成就前，出卖人向买受人进行的标的物交付行为，系服务 于买受人提前享用的需要，而非履行其转移标的物所有权于买受人的 合同义务;一旦该生效条件成就，买受人即可基于简易交付取得标的 物的所有权。 　　所有权保留，是与分期付款买卖结合紧密的一种担保制度。依据 该项制度，在买卖合同中，买受人虽先占有、使用标的物，但在双方 当事人约定的特定条件(通常是价金的一部或全部支付)成就之前，出 卖人仍保留标的物的所有权。待条件成就后，再将所有权转移给买受 人。该项制度以微观上的利益均衡为宗旨，以权利享有和利益享用相 分离的权利分化理论为构思主题，以设定标的物所有权转移的前提条 件为特征，精巧地实现了买受人对标的物的提前享用，有效地降低了 出卖人滞后收取价金的交易风险，从而以制度设计的内在合理性为契 机，一经运用，即发挥了巨大的信用供与功能。 (关于该制度稍稍详 细一些的分析，参见王轶：《所有权保留制度研究》，载梁慧星主编 《民商法论丛》(第六卷)，法律出版社 1997 年版。) 《中华人民共和 国合同法》(以下简称《合同法》)第 134 条就所有权保留设有明文， 规定当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他 义务的，标的物的所有权属于出卖人。2007 年 3 月 16 日颁布， 2007 年 10 月 1 日施行的《中华人民共和国物权法》(以下简称《物 权法》)相较于此前的民事立法，如《中华人民共和国民法通则》(以 下简称《民法通则》)以及《合同法》，在物权变动模式(这里所谓物 权变动模式，就是指一个国家或地区的民事立法，对于基于民事行为， 尤其是基于合同行为发生物权变动法律效果进行法律调控的具体方 式。)上尽管基本相似，但仍做小幅调整。(稍微详细一些的论述参见 王轶、关淑芳：《物权变动制度三论》，载《法律适用》2008 年第 1-2 期。)在此背景下，所有权保留如何进行法律的构成，颇值研究。 　　一 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 　　《物权法》以第二章 “物权的设立、变更、转让和消灭”为核心， 确立了多元的物权变动模式体系：即以债权形式主义的物权变动模式 为原则()有学者以《物权法》第 15 条的规定为据，认为《物权法》 效法德国民法和我国台湾地区民法，认可了物权形式主义的物权变动 模式。此论尚有讨论余地。物权形式主义的物权变动模式与债权形式 主义的物权变动模式在区隔债权合同的生效要件与发生物权变动法 律效果的要件这一问题上并无二致，二者的区别仅在于是否在债权合 同之外，认有独立的物权合同的存在。，以意思主义的物权变动模式 和混合主义的物权变动模式为例外。所谓债权形式主义的物权变动模 式，其核心内容为：欲基于合同行为发生物权变动的法律效果，最低 限度需要同时满足两项条件：其一，当事人之间存在生效的合同行为; 其二，当事人需要依据生效合同进行履行合同义务的行为，其核心是 采用法定的公示方法。( 《物权法》第6 条、第 9 条第 1 款、第 14 条、 第 15 条、第 139 条、第 187 条、第 212 条、第 224 条、第 226 条第 1 款、第 227 条第 1 款以及第 228 条第 1 款皆采债权形式主义的物权变 动模式。此处尚需注意的是，国内也有学者在另一种意义上使用 “债 权形式主义”的物权变动模式这一术语。如孙宪忠教授认为 “所谓折 中主义，即在承认债权意思主义的同时，承认物权变动中的公示原