论文《论语》战略研究.pdf

《论语》策略研究 玉潭小学 赵长山 《论语》作为孔子及其门徒问学论道、探讨社会人生的真实而传神 的记录，其“论纂”者没有刻画人物性格、塑造人物形象的自觉意识， 但由于他们十分熟悉所写人物的一切，又能设身处地写出人物的活动， 不经意中表现出人物的个性，活跃着一个个生动饱满、具体可感的形 象。对《论语》人物形象的研究，是 20 世纪《论语》文学研究的重 要创获之一，也是确认《论语》文学价值的一个重要方面。百年中， 对《论语》人物形象的研究又大致上集中在孔子及其主要弟子的形象 特征和表现人物的手法两个方面。 在整个两千年的封建社会中，被人顶礼膜拜的孔圣人光华耀眼，“打 倒孔老二”声浪中的孔丘又似乎凶神恶煞。世纪初的学者无论对孔子 及其儒学的态度如何，但孔子是人不是神已成为共识。梅光迪在《孔 子之风度》一文中，将孔子描绘成一个学识渊博、多才多艺、品格高 尚、充满人情味和幽默感的君子。鲁迅在发表于 1935 年的一篇文章 中则描画了一个“活着的时候颇吃了苦头”的孔子形象。这些对孔子形 象的“近真写照”式的形象“还原”，为《论语》人物形象的理论研究奠 定了基础。 在对《论语》人物描写研究的同时，研究者还对其与后世叙事作品 的渊源关系作了探讨。谭家健认为《论语》中孔子、子路形象的个性 特征鲜明且有多方面展示，同时比较了《史记》和《论语》对孔子的 记叙，认为《论语》详于言论而略于行动，只记小事而不记大事，只 记片断而不求系统，因而孔子的面貌虽不够完整，但却十分具体且细 腻传神，在表现精神状态和风度气质方面，比《史记》要丰富得多，《史 记》“从《论语》中吸取了许多营养”。傅修延从叙事学角度对《论语》 的人物描写作了探讨，认为“以言见人”是其显著特征，以孔子之言为 中心，对具体语境稍作点染，从而形成了一系列具有叙事意味的相对 独立单元或片断，人物的个性气质在读者心目中获得了鲜明显现，“整 部《论语》简直就是一部人物画廊”，“以如此之少的文字刻画出如此 之多的形象生动面貌各异的人物，在文学史上亦属鲜见”；同时作者 还注意到它与《世说新语》这样的雏形小说的联系，认为以《世说新 语》为代表的魏晋“世说体”正是继承并发展了《论语》以精粹之言为“眼” 的叙事模式，并对其间的异同作了简要论述。虽然简略，但却是开辟 了一个新的研究领域。 文体特征与总体风貌研究 《论语》作为一部孔门哲学思想和政治主张记录的语录体著作，具 有明显的“政论”色彩和崇德重用的特色，用现代观念的先入之见来评 价其文学性，引述西方话语方式评说其艺术特色难免未达一间的隔膜 感，因为具有文学价值与文学作品毕竟有所区别。因此，不从既有概 念出发，针对研究对象的实际，实事求是地揭示其特征与风貌，应是 《论语》散文艺术研究的题内之义。 铁民、少康、光烁《关于古典散文研究的二三问题》一文认为，从 形象、情感等概念入手来评价《论语》的文学价值，“是把路子走窄 了”，因为“它不甚切合我国古代散文的实际情况”。吴景和认为，《论 语》虽然“渗透着作者的生活和美学理想，具有较多的文学品质”，然 而其中的不少篇章，“并不是通过具体的感性形象形式来反映客观事 物，而是着力于分析具体的个别现象的一般性质，运用逻辑概括来反 映世界的”，“整部《论语》充溢着学术论文的气息”。虽然切中某种实 质，然作者浅尝辄止，未能展开论述，况且《论语》的语录体的著述 方式，限制着它的“学术论文的气息”和“逻辑”性，因而与后世的政论 文、学术论文毕竟有较大差异。李人纪《〈论语〉说理的写作成就论 析》一文，把《论语》定位为一部“孔子讲学论政”的“说理性散文”， 并且从说理散文的发展状况着眼，比较深入地论述《论语》说理方面 的写作成就。作者认为，《论语》在说理方面有三个明显的特征，第 一，它是一家之说，虽然没有构成整篇的文章，集中地对某一问题进 行剖析和论述，但把散在各章的有关某一问题的言论集中起来，其观 点却有着内在的一致性，能从不同的方面、不同的角度说明一个中心 问题，因而符合“弥贯群言，精研一理 ”的论著的基本要求。第二， 全书五分之四以上的章节属于说理性质，分别运用直言、假言、选言 等判断形式和比、譬、援、推等论证方法，绝大多数章节条贯清晰， 具有较强的逻辑性。第三，全书用当时的普通话“雅言”写成，语言明 白简练，使用多种修辞手法来说理，比较生动活泼。关于《论语》的 逻辑性问题，赵纪彬认为：“孔子根本没有‘类’的概念”。李文不同意这 种说法，