论海峡两岸婚姻法律冲突及其解决.pdf

论海峡两岸婚姻法律冲突及其解决 　　一、问题的背景和提出 　　随着海峡两岸人员的往来和经济、文化等领域交流的迅速发展，两岸间的婚姻关系大量 发生，台湾有关方面的统计表明，1994 年两岸通婚人数为 5492 对，1997 年迅速增加至 12408 对，平均年增长率在 40% 以上。预计到2000 年，两岸将有 10 万对男女结为夫妻。 如何 在两岸婚姻法律规定歧异的情况下，解决好两岸婚姻法律冲突，已成为一个迫切的现实问题。 　　探讨两岸婚姻法律冲突，一方面应考察包括其在内的整体两岸区际民事法律冲突的现状 及解决模式；另一方面亦要注重两岸婚姻法律冲突自身的特点。 　　（一）海峡两岸民事法律冲突的成因及现状 　　历史上，台湾一直是中国领土的一部分，自 1949 年以来，台湾和大陆长期处于政治对 峙的状态，于是，海峡两岸在不同环境下，各自形成并发展了相互差异的政治、经济、社会 文化等各方面的制度，决定了两岸分别实行性质不同的法律制度，存在着不同的法律追求， 从而在两岸交往中必然产生法律问题上的各种矛盾和冲突。 对立所造成的隔绝，使得两岸 同时引发了无数难以解决的法律问题。1987 年 11 月，开放探亲揭开了双方多元化民间交流 的序幕，两岸“敌对”关系逐渐松动，而长期悬而未决的法律问题亦于一夕间趋于表面化， 从而形成了两岸复杂而独特的法律冲突。 　　观海峡两岸法律冲突的现状，主要体现出以下特点：其一，两岸的法律冲突是两岸未统 一、政府对立情况下形成的特殊区际冲突。目前，海峡两岸都认为只有一个中国，不赞成分 裂为两个国家，但两岸又同时处于政府对抗状态中，这种特定的历史环境决定了两岸法律冲 突，既不同于其他多法域国家的区际冲突，也有别于大陆和港、澳间的法律冲突。但如果将 两岸间的法律冲突视为国际冲突，则有违两岸人民共同心愿，也不利于祖国统一。“在两岸 双方实体法未能统一的前提下，透过法律冲突法则以处理两岸民事关系，事实上成为两岸关 系法制化架构之下的一种合理选择，且此种解决模式也在两岸法学界形成共识。” 因此，将 两岸法律冲突视为一种特殊的区际冲突是一种较为适当的态度。 　　其二，两岸的法律冲突是在两岸尚未完全明确对方法律在域内效力的状态下存在的。一 般认为法律冲突产生的条件之一是法律域外效力的承认。而无论是大陆地区还是台湾地区， 均在其立法、司法活动中，官方政要的言论中对此予以回避，甚至有意使其模糊，但透过这 些言论，不难看出，在实质上两岸均在一定程度上承认对方法域法律在域内的效力。台湾在 《台湾地区与大陆地区人民关系条例》（以下简称《两岸关系条例》）中的立法选择，表明大 陆地区实质上已被视为不同于台湾地区的 “法域”，且大陆地区之法律今后亦可被台湾地区 法院直接援引，以作为特定民事案件之“准据法”。 而近年来，海峡两岸交往和交流的事实 表明，大陆方面在事实上已经有条件地承认或默认台湾民商法的域内效力和域外效力。 一 个比较典型的例子即最高人民法院审判委员会第 957 次会议于 1998 年 1 月 15 日通过的《最 高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》。 　　其三，两岸法律冲突受多种因素影响，具有不明显的阶段性和发展的渐进性。台湾回归 是历史之必然，但由于政治、历史的原因，在两岸关系上还存在一些非常难解的问题。加之 台湾方面人为多方设置障碍，两岸目前没有任何正式官方接触，大陆方面也认为涉台法律事 务具有高度的政治敏感性。 不同时期的各种非法律层面的因素，对法律冲突有重大影响， 也增加了冲突解决的难度。因此，通过两岸官方的直接接触商讨解决海峡两岸民事法律冲突 的途径，尚待时日；按照“一国两制”方针，实现祖国统一，更需要相当长时期。所以解决 海峡两岸民事法律冲突只能根据两岸发展的具体过程，选择不同的法律途径。 　　（二）海峡两岸民事法律冲突的解决模式 　　如前所述，海峡两岸的法律冲突为一种特殊的区际法律冲突，而且以区际法律冲突规则 来处理两岸民事法律冲突，也已被两岸法学界认为是合理选择。 　　大陆国际私法学者很早就开始了这方面的尝试，中国国际私法研究会于 1990 年 5 月在 济南年会上，与会者广泛讨论了韩德培教授和黄进教授起草的《大陆地区与台湾、香港、澳 门民事法律适用示范条例》（以下简称《示范条例》）， 该条例虽只是民间的示范法，但引起 了广泛的注意。1992 年台湾地区官方通过的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》，也表明 其对解决涉及两岸间法律冲突采取了制定自己的区际冲突法。 　　通常认为由于两岸关系发展存在着不同的客观阶段，适用区际法律冲突