论经济法的价值本质.pdf

论经济法的价值本质 　　经济法在我国作为一个新兴的法律部门，产生于 70 年代末 80 年代初，它是同我国的市场 经济同步发展起来的，随着市场经济的不断完善和发展，经济法在法学中的独立地位已经得到 大家的认可，随之关于经济法理论和实践的各种探索和研究也逐渐繁荣起来。作为一个法学分 支，同其它部门法一样，必然具有一定的价值，而且由于其调整对象和调整方法的特殊性，其 价值目标也和其它法律部门有一定的差异存在。在这里探讨经济法的价值本质，笔者认为可以 遵从这样一种逻辑谈起：价值――利益――法的价值及价值本质――经济法的价值及价值本质。 　　一 “价值”的阐述 　　 “价值”一词被广泛应用于哲学、经济学等各个学术领域，对价值的概念，有多种认识， 我国学术界普遍认为有如下两层涵义：1、是指凝聚在商品中的社会必要劳动。2、是指客观事 物的有用性或具体的积极作用，在这里，笔者认为作第二种解释较好。 　　 “价值”作为客观事物一种有用性或积极作用，笔者认为应是客观事物的一种特性，这种 特性基于物的根本属性产生，包括其自然属性和社会属性，它外在的表现为物的有用性或具体 的积极作用，即对人有用的、有利的、能够满足人类某种需要的东西。这里的物应作哲学范畴 理解，即其不仅指物理意义上的物，还包括一切社会观念性的东西，如：正义、秩序、平等、 安全等。有学者认为： “价值首先表现为一种关系”， “它产生的前提是人的需要”，对此， 笔者不敢苟同。物的价值是基于其根本属性产生的，客观事物所固有的属性多种多样，可以在 不同的方面满足人的需要，每个人可能只会同其中一个或几个方面建立起价值关系，而且，这 些有用的属性，有的会自动暴露于人们面前，为人们感知而满足人们，而有些则不会自动的暴 露出来直接展现于人们面前，不能为人们意识到，或即使意识到它们有用，但未能掌握它们的 使用方法，人们不能主动的和客观物建立起一种价值关系，那在这种情况下，该物是否就失去 了其价值的存在?如果失去了价值，是否就意味着该物所具有的客观属性不存在了呢?如果是这 样，那是否更进一步意味着该物的灭失呢?很显然，是不可能的，由此可见，价值具有一定的客 观性，它离开客观事物的根本属性，就失去了赖以存在的客观基础和源泉。所以，笔者认为： 价值是客观事物的一种特性，这种特性基于物的根本属性而产生，它外在的表现未一种有用性 或具体的积极作用。 　　此外，价值虽然具有客观性，但它又与人们受一定社会历史条件所制约的需要、利益、兴 趣、愿望密切相关，受当时社会历史条件的制约，人们的物质生活条件变化了、发展了，人们 的价值标准或所追求的价值及其构成迟早也要发生变化，而且，作为客观事物根本属性的社会 属性也会随之变化，同样也造成价值的历史变化。所以，价值还是一个历史范畴，根本不存在 永恒的价值规范和价值标准。 　　二 “利益”的阐述 　　利益是和价值相近的一个概念，有些人则完全把利益等同于价值，忽略了二者的区别，在 笔者看来，二者虽意义相近，但与价值相比，利益还是具有自己显著特征的，依然可以区别开 来。首先：利益表征的是一种关系，建立在人与客观事物之间，这里的客观事物也包括作为利 益主体的人。利益产生的前提是人的需要，产生的基础是客观事物所具有的价值，所以，笔者 认为利益就是一定程度上物的价值的实现。其次：利益具有实践性，利益作为主体对客体的一 种主动关系，是通过人的实践建立起来的，即人在某种需要的驱使下，作用于客体，同客体建 立起价值关系，这时才产生利益。第三：利益具有主观性，客观事物对主体有无利益、利益的 大小，一方面取决于其自身的价值，而另一方面，则取决于人的主观需要，及需要程度的大小。 利益不会脱离于客观物存在，更不会脱离于主体存在，而且是相对于主体而言的，没有利益主 体的利益是不存在的。最后：利益具有相对性，利益产生的基础是客观事物的价值，其外在的 表现为一种有用性或积极作用，但这种有用性只对有需要的、并通过实践与之建立起价值关系 的主体发生作用，并非对所有社会主体都发生作用，只相对于特定主体而言。所以，笔者认为， 利益是客观事物的价值的实现，这种价值实现是作为利益主体的人基于自身某种需要通过社会 实践与客观事物主动的建立起的一种关系，这种关系产生的基础是客观事物的价值，产生的前 提是人的需要，产生的方式是社会实践。 　　利益根据不同的标准可以划分为不同的种类，如根据内容性质的不同，可以分为物质利益、 政治利益、精神利益，根据利益主体的不同，可以分为个人利益、国家利益、社会利益等。 　　三 法的价值及价值本质 　　对法的价值这一概念，可以从以下几个方