华工工商管理学院经济博弈论2课件讲解学习.ppt

第二章 完全信息静态博弈;本章分六节;2.1 基本分析思路和方法;为什么上策均衡不是普遍存在的？因为博弈方的最优策略随其他博弈方的策略而变化正是博弈问题的根本特征，是博弈关系相互依存性的主要表现形式。如齐王田忌赛马，古诺产量博弈、猜硬币等。 任何策略都不是绝对最优的，每个博弈方都没有绝对偏好的上策。 上策均衡不普遍存在正是博弈理论的价值所在。如果普遍存在，与一般的个人优化问题没有实质区别，博弈分析也就不会有什么新意，更不可能成为一门独立的理论，更不可能成为一种重要的、革命的理论方法了。; 2.1.2 严格下策反复消去法;2. 有些博弈不存在上策均衡但却存在某些严格下策，因此只可以运用严格下策反复消去法而不能运用上策均衡。一般来说，严格下策反复消去法比上策均衡分析的适用面要广一些。 如下列博弈：;严格下策反复消去法能否解决所有的博弈问题呢？ 不能。如猜硬币、齐王田忌赛马、石头剪刀布等赌胜博弈。失效的原因是什么呢？ 仍然是在典型的博弈问题中，博弈方之间普遍存在策略依存的特征。也就是说，一个博弈方的不同策略之间，往往不存在绝对的优劣关系，而只存在相对的、有条件的优劣关系。因此利用策略之间的绝对优劣关系分析筛选的严格下策反复消去法也无法应用。因此也不能成为博弈分析的一般方法论。;2.1.3 划线法;2.1.3 划线法;-5， -5; 意味着猜硬币博弈中没有哪一个策略组合的双方策略，相互都是对对方策略的最佳对策略。; 值得强调的是：虽然猜硬币和夫妻之争博弈中，划线法也没有完全解决博弈的最终结果的问题，但它至少已经使我们对它们的博弈方策略偏好之间的一致不一致、共同利益和矛盾冲突的情况有了更加清楚的认识，这对进一步解析这些博弈中博弈方的行为有很重要的意义。 因此，与在这些博弈问题中根本无法运用的严格下策反复消去法相比，划线法还是有优势的，这一点在分析更复杂的博弈模型时会表现的更加明显。;2.1.4 箭头法;2.1.4 箭头法;2.1.4 箭头法;2.2 纳什均衡; 划线法或箭头法找出的具有稳定性的策略组合，不管是否惟一，都有一个共同的特性，就是其中每个??弈方的策略都是针对其他博弈方策略或策略组合的最佳对策。 事实上，具有这种性质的策略组合，正是非合作博弈理论中最重要的一个解概念，即博弈中的“纳什均衡”。;2.2.1 纳什均衡的定义;2.2.2 纳什均衡的一致预测性质;值得注意的是： 虽然纳什均衡是博弈结果的一致预测，但纳什均衡分析却并不一定能对所有博弈的结果都却出准确的预测。因为纳什均衡的一致预测性质本身并不保证各博弈方的预测是相同的，相同的预测是一致预测性质的前提而不是结果。 有许多博弈其实根本无法准确预测，因为有些博弈不存在纳什均衡，而另有一些博弈又有多重纳什均衡且相互无显著的优劣或效率差别。 此外，还存在博弈方的理性、能力等与假设不符的情况，这些都会影响纳什均衡在博弈分析中的预测作用。;2.2.3 纳什均衡与严格下策反复消去法;2.2.3 纳什均衡与严格下策反复消去法;2.3 无限策略分析和反应函数;2.3.1 古诺的寡头模型;4.5，4.5;2.3.2 反应函数;2.3.3 伯特兰德寡头模型;2.3.4 公共资源问题;合作：总体利益最大化;2.3.5 反应函数的问题和局限性;2.4 混合策略和混合策略纳什均衡;2.4.1 严格竞争博弈和混合策略的引进;二、混合策略、混合策略博弈和混合策略纳什均衡;三、一个例子;四、齐威王田忌赛马;五、小偷和守卫的博弈;V，-D;2.4.2 多重均衡博弈和混合策略;二、制式问题;三、市场机会博弈;2.4.3 混合策略和严格下策反复消去法;2.4.4 混合策略反应函数;夫妻之争博弈;2.5 纳什均衡的存在性;2.6 纳什均衡的选择和分析方法扩展;2.6 纳什均衡的选择和分析方法扩展;2.6.1 多重纳什均衡博弈的分析;一、帕累托上策均衡 事实上，并不是所有多重纳什均衡都会导致分析的困难。因为虽然有些博弈中存在多个纳什均衡，但很可能这些纳什均衡有明显的优劣差异，所有博弈方都偏好其中同一个纳什均衡。换句话说，可能有这些纳什均衡中的某一个，给所有博弈方带来的利益，都大于其他所有纳什均衡会带来的利益。实际上就是帕累托效率意义上的优劣关系，因此用这种方法选择出来的纳什均衡，也称为“帕累托上策均衡”。;-5， -5;二、风险上策均衡;二、风险上策均衡;二、风险上策均衡;二、风险上策均衡;三、聚点均衡;四、相关均衡; ;二、防共谋均衡