浅析刑事诉讼中简易程序.pdf

试论刑事诉讼中的简易程序 来源： 作者：吴莹 日期：08-09-12 黑龙江省北安市人民法院 吴莹 [内容提要]1996 年修正的《刑事诉讼法》增设了简易程序，以审理事实清楚， 情节简单犯罪轻微的刑事案件，节约了一部分司法资源，使有限的资源， 得到 充分的利用。本文阐述了刑事诉讼中的简易程序的立法目的、内涵特点、适用范 围、如何适用以及审判实践中应注意的问题和改进的建议。 [关键词]刑事；简易程序 刑事简易程序，是指基层人民法院审理特定的轻微刑事案件所依法采用的，由审 判人员一人独任审判审理案件所适用的较普通程序相对简化的诉讼程序。 一、 简易程序立法目的 我国的 1979 年《刑事诉讼法》基于特定的背景没有规定简易程序，对犯罪不分 轻重、危害大小、程序繁简，统 一适用一种普通程序，难以使有限的司法资源 得到合理分配和有效发展。随着普通程序水准的提高和物质技术条件的改善， 1996 年《刑事诉讼法》修改时，本着 “有利于提高诉讼效益”的指导思想，在 完善普通程序的同时，增设了简易审判程序。同时，也适应现在世界各国刑事诉 讼发展的趋势，据有关资料记载英、法、 美、德、日等国在刑事诉讼中都规定 有简易程序审理的案件，国外的司法实践证明，简易程序具有便捷、灵活、快速 的优点，值得借鉴。 适用简易程序既提 高诉讼效益也兼顾了国家和个人两方面的利益。从国家利益 的角度分析，避免不必要和不合理的拖延，迅速作出裁判可将犯罪者立刻绳之以 法，有助于对犯罪的特殊 预防；从被指控人利益的角度分析，无辜的被指控人 如已被羁押 ，可因迅速之无罪审判而获得释放，有罪的被告人则可因迅速之裁 判尽早摆脱诉累。 减少 诉讼成本和科学配置司法资源是提高诉讼效益的两条主要途径，而简易程 序的设置不仅通过减少诉讼成本而直接达到提高的诉讼效益的目的，而且通过程 序的繁简分 流节约了一部分司法资源，使其可用于重大、复杂、疑难案件的正 式审查，而使有限的司法资源得到充分的利用，实现了诉讼效益的最大化，因此， 设立刑事简易程 序在实现诉讼效益这一价值目标上即使不是最重要的途径，也 是最重要的途径之一。 二、 简易程序的内涵特点 国外刑事诉讼法学中没有很明确、很清晰的定义。依照《布莱克法律词典》的解 释，简易程序仅相对于普通程序而言，凡指不经检察官起诉、陪审团定罪或者普 通法正常程序所要求的其他程序，法官直接以迅速、简单的方式处理争议，解决 案件，作出裁判的任何诉讼程序。 我 国刑事简易程序是指基层人民法院审理某些事实清楚，情节简单，犯罪轻微 的刑事案件所适用的经普通程序相对简化的第一审程序。也有人认为刑事简易程 序是指在 第一审程序中告诉才处理的案件，被害人起诉的有证据证明的轻微刑 事案件，经检察院建议、人民法院同意或者人民法院决定、检察院同意的、可能 判处三年以下有 期徒刑、拘役、管制、单处罚金或者免于刑事处分并且事实清 楚、证据充分的公诉案件，有基层法院独任审判，程序上较普通程序相对简化的 诉讼程序。 三、 简易程序适用的范围 简易程序适用的范围指简易程序适用的法院、审级和案件 （一）简易程序适用的法院 刑事诉讼法并无明确规 定适用简易程序的法院，但从《刑诉法》第 147 条和 174 条规定的“基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判”和“可 以适用简易程序”的 案件由 “审判员一人独任审判 “的规定看，只有基层人 法院可以适用简易程序，中级以上级别的人民法院不地使用简易程序。至于基层 人民法院的派出法庭能否适 用简易程序审理刑事案件，笔者认为不能适用，因 为刑事诉讼法没有向民事诉讼法那样赋予人民法院的权限，因此，基层人民法院 的派出法庭不能适用简易程序审理 刑事案件。 （二）简易程序适用的审级 根据刑事诉讼法的规定，简易程序只适用于第一审程序的第一次审理。也就是说， 当一件适用简易程序审 理的案件第一次审判后，被告人不服提出上诉，或者人 民检察院提起抗诉，以及第二审程序审理认定第一审事实不清发回第一审人民法 院重新审理时，尽管还是按照 第一审程序对该案件进行第二次审理，但不得再 适用简易程序审理，而应该依法组成合议庭进行审理。至于第二审程序，死刑复 核程序和审判监督程序则更不适用简 易程序。因为这些程序是为了纠正第一审 或是第二审中的某些错误，或者为保证死刑案件的质量而设立的，它的法律性质 和任务决定了不能适用简易程序。 （三）简易程序适用的案件 依 照刑事诉讼法第 174 条以及最高院、最高检司法部在 2003 年 3 月下发的《关 于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的规定，适用简易程序的案件包括以 下 几种情