刑事裁判文书说理研究.pdf

摘 要 随着法治建设的发展，我国对裁判文书说理越来越重视。裁判文书必须说理 早已成为司法常识，1980 年司法部制定 《诉讼文书样式》，强调刑事判决书内容 必须有理由的表述以及相关法条的引用，刑事判决说理问题的研究工作第一次明 确提上官方议事日程。自1999 年10 月最高人民法院在《人民法院第一个五年改 革纲要》提出“增强判决的说理性”以来，法律文书 “说理”也已经说了20 年。 2017 年7 月，最高人民检察院发布 《关于加强检察法律文书说理工作的意见》， 要求法律文书 “讲明情理”，注重法、理、情的有机结合，释之以法，晓之以理， 动之以情，增强司法办案的人文关怀和社会效果。随后，最高人民法院2018 年 6 月出台的 《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》对于司法裁判的规 范化具有里程碑式的意义，《意见》指出，司法裁判在性质上是一种法律推理或 论证的过程，其目标在于追求依法裁判与个案正义的统一，进而提高裁判结论的 可接受性。 刑事裁判文书的书写是人民法院依照刑事诉讼法规定的程序，对刑事案件审 理终结，根据查明的事实和证据，依法对被告人定罪量刑的书面决定。刑事裁判 文书是刑事裁判的载体，通过判决理由的展示与说明，达到定纷止争、说服公众、 树立司法权威的作用。目前我国司法实践中普遍存在刑事裁判文书理由简单、不 注重程序性事项的说明以及缺乏法律推理和论证等问题，不利于我国司法公正价 值的实现。基于此，笔者围绕刑事裁判文书说理中的理论与实践问题展开论述， 以期为完善我国刑事裁判文书说理提供积极的建议。 本文正文分为四部分。第一部分是刑事裁判文书说理概述，介绍了刑事裁判 文书说理的基本概念和特征，具体分析了刑事裁判文书应当包含的具体内容，同 时还对域外英美法系、大陆法系刑事裁判文书的说理情况进行了探讨。第二部分 通过最高人民法院业务庭主办的业务指导和研究性刊物《刑事审判参考》中的案 例进行实证分析，通过数据统计的方式，对我国刑事裁判文书说理的现状以及存 在的问题进行研究，并进一步挖掘文书说理不足的原因。第三部分从形式逻辑、 图尔敏论辩模型以及修辞三条路径入手，讨论了有效提升刑事裁判文书说理水平 I 的具体方法。第四部分具体分析了我国刑事裁判文书说理的发展方向，提出了具 有可行性和可操作性的规范化措施，提出应从法官、案件等多角度完善我国刑事 裁判文书说理的模式及具体内容。 关键词 刑事裁判文书；说理；法律论证；法律逻辑；制度保障 II ABSTRACT With the development of the rule of law, China has paid more and more attention to the doctrine of adjudication documents. Judgment documents must bejustified forjudicial reason. In 1980,the Ministry of Justice formulated the "Procedures for Procedural Documents", emphasizing that the content of criminal judgments must be reasonably stated and cited in related laws. Agenda. Since the Supreme People's Court in October 1999 proposed "enhancing the rationality ofjudgments" inthe "People's Court's First Five-Year ReformOutline," legaldocuments have also been "reasonable"for20years. In July 2017, the Supreme People's Procuratorate issued the "Opinions on Strengthening the Reasoning Work of Procuratorial Legal Documents", requiring legal docume