云师大中国近现代史期末复习题.pdf

材料分析 1. 下面是 20 世纪二三十年代中国共产党内关于革命道路问题的几组材料： 材料 1 （1）乡村是统治阶级的四肢，城市才是他们的头脑与心腹，单只斩断了他的四 肢，而没有斩断他的头脑，炸裂他的心腹，还不能制他的最后的死命。 摘自李立三： 《新的革命高潮前面的诸问题》 （1930 年 6 月） （2 ）（有人）以为中国象西欧各国一样，大城市的经济力量可以统治全国，所 以大城市暴动成功以后可以影响小城市及乡村； 而在中国， 则找不到一个大城市 的经济力量能统治全国的。摘自中共六届二中全会的政治问题报告（ 1929 年 6 月） （3 ）中国豪绅资产阶级因为资本主义发展的落后，不能成为一个整个儿阶级势 力，他们内部分裂冲突，而没有组织全国家中央集权政府的能力。因此，革命不 能有夺取 “首都 ”，一击而中的发展形势。 摘自瞿秋白： 《武装暴动的问题》（1927 年 12 月） 材料 2 （1）不要城市就是否认共产党是无产阶级政党，就是否认无产阶级对农民的领 导，结果共产党只有变成小资产阶级农民党。 （你们）在斗争的布置上有用乡村 包围城市的企图，这种倾向是极危险的。摘自中共中央致湖北省委信（ 1929 年 2 月） （2 ）红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导 之下的农民斗争的最高形式， 和半殖民地农民斗争发展的必然结果； 并且无疑是 促进全国革命高潮的最重要因素。摘自毛泽东： 《星星之火，可以燎原》 （1930 年 1 月） （3 ）现在就全国看来，农民运动的发展比较城市的工人运动要快得多。在这一 种情势之下， 若我们依然是将大部分的力量都用在城市中， 实不如用在农村中为 好。革命势力占据了广大农村之后，可以结合起来包围城市，封锁城市，用广大 的农村革命势力向城市进攻， 必然可以得着胜利。 摘自中共中央机关刊物 《红旗》 （1930 年 5 月） （4 ）以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事 实上都是不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能 “联合起来 ”的。并 且，没有城市工人激烈斗争，则一切 “包围城市 ”的计划完全是空谈。摘自中共中 央机关刊物《红旗》 （1930 年 5 月 24 日） 材料 3 如果革命的队伍不愿意和帝国主义及其走狗妥协， 而要坚持地奋斗下去， 如果革 命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量， 并避免在力量不够的时候和强大的敌人 作决定胜负的战斗， 那就必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地， 造成军事 上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地，借以反对利用城市进攻农村区 域的凶恶敌人， 借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利。 摘自毛泽东：《中 国革命和中国共产党》 （1939 年 12 月） 请回答： （1 ）分析材料 1 ，说明近代中国社会城乡关系的特点及其原因。 答： (1) 特点：城市没有力量统治广大的农村，农村可以脱离城市而相对独立存 在。 原因：近代中国经济政治发展极不平衡， 自然经济占着显然的优势， 资本主义经 济发展很微弱；统治阶级内部四分五裂，中国长期处于不统一的状态。 （2 ）阅读材料 2 ，分析材料中的不同观点及其分歧的实质。 答：在材料 2 中，①、④坚持以城市为中心，反对走农村包围城市的道路；②、 ③主张以乡村为中心，坚持走农村包围城市的道路； 分歧的实质，是从中国实际出发，还是照抄照搬俄国十月革命的经验。 （3 ）