(法律法规课件)监管场所被监管人员死亡的法律监督.pdf

(法律法规课件)监管场所 被监管人员死亡的法律监 督 4 、重新鉴定 5 、告知 6 、处 第二部分被监管人员非正常死亡法律监督 非正常死亡的概念与分类 监所检察部门和检察技术部门在对被监管人员非正常死 亡实施法律监督工作中互相配合的程序与规定 1 、报告与通知 2 、现场勘验 3 、调查取证 4 、检验鉴定 5 、告知 6 、处 第三部分如何预防涉检上访的若干问题 1 、释疑解惑，死者亲属知情 2 、严格执行刑诉鉴定程序 3 、广纳专家意见，增强可信度 4 、实现鉴定书“零差错” 第一部分 监管场所被监管人员正常死亡的法律监督 死亡的概念与分类 死亡的概念 死亡是指个体生命体征消失、生命功能永久终止。 死亡的分类 从法医学的角度，将死亡分为正常死亡和非正常死亡（又 称暴力死亡） 一、正常死亡（又称疾病死亡）俗称病死，是指各种疾病 的发展、恶化而引起的死亡。此类死亡一般不会引起纠纷和 诉讼，所以又称“正常死亡”。 但有少数病例，死亡经过急骤而意外的突然死亡，称为猝 死。猝死属疾病死亡，一般不涉及法律问题。但由于意外和 突然死亡让人们难以接受，常产生种种质疑，故需经法医解 剖鉴定死因。在某种意义上，猝死的意外性更具有法医学意 义。猝死是本次讲座的重点。 二、非正常死亡（又称暴力死亡），是法医学实践中遇见 最多的一类死亡。非正常死亡的暴力可以是他人施加的，也 可以是自己实施的，或因某种意外造成的。按照死亡情节和 性质又将非正常死亡分为以下三类： （一）自杀死：用暴力手段将自己致死。 （二）他杀死：被他人用暴力手段杀害致死。 （三）意外死，是指未曾预料到的非故意的行为所造成的 死亡。意外死有以下几种： 1 、灾害死;指一切自然灾害造成的死亡。 2 、意外事件死：是指人为事件造成如交通事故。 3 、自伤、自残致死：如性窒息死亡。 猝死概述 概念 猝死是由于身体潜在的疾病或重要器官急性功能障碍导 致的意外的突然死亡。 猝死特征 猝死最根本的属性是疾病死。判断猝死，必须排除暴力因 素，因为猝死的根本原因在于自身潜在的、能致人死亡的、 器质性的病理改变和生命器官的急性功能障碍。同时猝死应 具有以下特征： （一）疾病的潜在性 由于疾病或生命机能障碍是潜在性的，猝死者生前通常无 明显症状和体征而能进行正常工作和生活，或症状极其轻微 未能引起病人及家属的重视，或者仅有轻微觉察但未预料到 会危及生命。例如能够正常工作、生活的心脏病患者有可能 发生急性心功能不全而突然死亡。 （二）死亡的意外性 死亡的意外性是猝死的另一不可或缺的特点。意外性是指 猝死者身体往往貌似“健康”，预先没有任何征兆，或仅有极 轻微的几乎不会被想到可能致死的症状和体征，在日常生活 中、工作中或睡眠中，出乎人们意料之外的突然死亡。由于 意外和突然死亡让人们难以接受，常产生种种质疑，故需经 法医解剖鉴定死因。在某种意义上，产生的意外性更具有法 医学意义。 （三）死亡的急骤性 对猝死发生的经过时间各国学者是仁者见仁智者见智；世 界卫生组织（WHO ）建议为24 小时。我国学者一般接受此观 点，采用WHO 标准。但有些医生和法医认为还应再短些。在 法医检案实践中，大多数猝死案例，猝死发生的经过时间极 为短暂常发生在出现症状后数分钟或数秒钟，法医学称之为 “即时死”。 急骤性固然是猝死的特点，但并非特异。如某些暴力性死 亡如氰化物中毒同样具有快速的特点，但不是猝死，在实践 中应予注意。 猝死属自然死亡，一般不涉及法律问题。但下述几种情况 需要进行法医学鉴定： 1 、死者死亡时无目击者在场，常怀疑是自杀或他杀。 2 、死者死前曾与他人争吵或有轻微损伤，怀疑为损伤致 死。 3 、机械性窒息或投毒（如氰化物中毒）等致人死亡，伪 装猝死。 猝死的诱发因素 猝死的统计学资料表明，半数以上的猝死无明显的发病诱 因，有的在睡眠中猝死。部分猝死者有可查证的诱因，但颇 繁杂多样，目前常见的猝死诱因有如下几种： 1 、精神、心理因素：喜