西方行政学说形成性考核.pdf

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一、填充题 1、公共行政 公共管理 2、研究的起点 具体研究内容 3、政法学 政治学 4 、权威 控制 5、计划职能 执行职能 二、单选题 1、C 2、D 3、B 4、D 5、A 三、多选题 1、 ABDEF 2 、ABCD 3 、ABCDEF 4 、ABDEF 5 、ABCDEF 1、真正形成一个相对完整的理论体系的行政学是如何产生的?(答案 P2—4 ) 行政管理真正形成相对完整的理论体系,成为一门独立学科,是 19 世纪末 20 世纪初的事情。背景有四点: 1. 社会实践发展的客观需要 2.科学管理运动的兴起促成了西方行政学的形成和兴盛。 3.相关学科的理论发展和政府长期的行政管理实践也为行政学的产生奠定 了重要基础。 4. 行政管理的实践,为行政学创立提供了经验支持。 正是由于以上四个方面的背景因素,所以行政管理学在十九世纪末二十世纪 初,首先在威尔逊等行政学家倡导下,在美国为代表的西方世界诞生了。 2、威尔逊对行政学最大的贡献是什么?简述其主要内容?( 答案 14 页开 头,P11—18)威尔逊最大的贡献就在于提出了政治-行政二分法并据此将行政 学作为一门独立的学科从政治学中分离出来。 其主要内容: 威尔逊主要通过将行政管理与政治和宪政制度等概念进行比较而揭示了其 本质。他认为, “行政管理是政府工作中极为显著的一部分,它就是行动中的政 府;它就是政府的执行,政府的操作,就是政府工作中最显眼的部分,并且具有 与政府本身同样悠久的经历。”就其与政治的关系而言,一方面,行政管理不同 于政治,“行政管理是置身于‘政治’所特有的范围之外的。行政管理的问题并不属 于政治问题。虽则行政管理的任务是由政治加以确定的,但政治却无需乎自找麻 烦地去直接指挥行政管理机构。”“政治是‘在重大而且带普遍性的事项’方面的国 家活动,而在 另一方面,‘行政管理’则是‘国家在个别和细微事项方面的活动。 因此,政治是政治家的特殊活动范围,而行政管理则是技术性职员的事情。’‘政 策如果没有行 政管理的帮助就将一事无成,’但行政管理并不因此就是政治。另” 一方面,行政管理与政治又密切相关,“行政管理的领域是一种事务性的领域。 行政管理作为政治生活的一个组成部分,仅仅与企业办公室所采用的工作方法是 社会生活的一部分一模一样,仅仅与机器是制造品的一部分一模一样。但是行政 管理却同时又大大高出于纯粹技术细节的那种单调内容之上,其事实根据就在于 通过行政管理那比较高深的理论,它与政治学智慧所派生的经久不败的原理以及 政治进步所具有的永恒真理是直接相关联的。”至于行政管理与宪政制度的关系 ,他认为,尽管“从政治哲学的角度着眼,行政学的研究是与宪法中主权之恰当 分配的研究密切联系在一起的 ” ,但行政管理从本质上不同于宪政制度,“公共 行政就是公法的明细而且系统的执行活动。一般法律的每一个具体执行细节都是 一种行政行为。…… 然而指导这些应予进行的工作的一般性法律,却显然是在 行政管理之外和之上的。有关政府活动的大规模计划并不属于行政管理范围。因 此,宪政制度所要过问的只是政府用以控制一般性法律的那些手段。”为了进一 步说明行政管理的本质,他认为,宪法与行政管理职能之间“并不完全是‘意志’与 相应‘行动’之间的区别,因为行政官员在为了完成其任务而选择手段时,应该有 而且也的确有他自己的意志;他不是而且也不应该是一种纯粹被动的工作。这是 一般决策和特殊手段之间的区别。”这里,威尔逊厘清了政治与行政两者之间的 关系,指出了行政管理的运行方式和适用范围,从而为行政学研究后来的发展从 研究对象上勾画出了一个初步的框架。 3、韦伯对不同类型的组织进行何种区分?( 答案 P29—30 页头段) 权威组织正常运行的基础。 韦伯认为有三种合法的权威,由此出现三种不同的组织形式,即:“神秘 化组织”、“传统组织”和“合理化-合法化组织” 。其中每一种组织形态都意味着其独 特的管理机构或管理体制。当然,在现实生活中,任何组织都可以是三种组织形 态的结合。 “神秘化组织”行使权威的方式是基于领导者个人的人格,它以对个人的崇拜 、迷信为基础。这种组织内在的基础并不稳固,常常会出现“人存政举,人亡政 息”的现象。 “传统组织”行使命令和权

文档评论(0)

xina171127 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档