- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公考精品讲义
出示医师证有章可循,但也要相信“医者仁心 信任为本”
日前一则《高铁救人被索要医师资格证》的报道,引起了公众质
疑。这两天也有两桩类似事情发生,则引起了众人称赞。
据浙江24 小时报道,3 月22 日晚,杭州市红十字医院蔡青山医
生在从衢州返回杭州的高铁途中,遇见一怀孕年轻女子晕倒,于是他
向列车工作人员表明医生身份后立马投入抢救。无独有偶,另一桩事
情发生在飞机上,据《东莞日报》报道,3 月21 日晚杭州飞往海口的
南方航空CZ6666 航班上,有女乘客突发不适,听到空姐广播寻找医
生后,东莞市人民医院泌尿外科医师张若愚主动站了出来。当空姐询
问张医生有没有医生证件时,张医生回答:“我没带,但我是医生,
我必须马上去看看。”该航班先后有两名乘客经过张医生诊治,病情
有所好转。后来,机组特意准备了食品送给张医生表示感谢。
同样是在旅途中,同样是乘客有恙向医生求助,为何结果全然不
同?从事件过程看,直接原因是,高铁乘务员不但要求医生出示医师
资格证,对其身份证、车票进行拍照,还要求医生写一份情况说明,
签名并留下联系方式,甚至对医生诊治过程进行了全程录像,而在航
班上,空姐得知张医生未带证件的情况下,仍然引导他前往患者座位,
事后又及时表示了谢意。高铁乘务员和航班机组人员的做法不同,带
给医生、乘客以及公众的直观感受,当然也就不一样。
不过,仔细分析起来,航班机组人员的做法固然值得点赞,却也
难以指责高铁乘务员操作流程有什么大的过错。实际上,高铁乘务员
1
精心整理 仅供参考
公考精品讲义
并不是有意针对医生,而是依据铁道部、卫生部和中国红十字会总会
于2003 年印发的《旅客列车急救药箱管理办法》的相关指引行事。
相关办法规定,“医务工作者要发扬救死扶伤和人道主义精神,到达
现场后出示证件并积极投入对患者的救治”,“医务工作者、红十字救
护员要填写简要治疗记录”。这样的话,医生出示证件和在救治病患
后写“情况说明”,也就有章可循。
但问题在于,高铁乘务员的做法过于生硬,全程录像等做法又属
于自加戏码,也就难免受人诟病。从制度层面讲,虽然相关办法实行
多年,但许多医生对此似乎并不知情,在相关报道跟帖中,就有一些
医生现身说法,表示自己也被要求出示医师证件。这说明相关办法在
落实过程中也存在一定偏差,至少负责具体执行的高铁工作人员与参
与其中的医师群体,对有关规定的知晓率没有同步更新,导致沟通不
畅,出现歧义。
回到主题上来,无论是在高铁上救人还是在航班上为乘客诊治的
医师,他们都体现了自己的职业精神。在高铁上或者航班上广播找医
生,医生是有义务挺身而出,但不亮明身份却也未必有人知道。但我
们看到,在这两个事例中,医生都没有这么想也没有这么做。高铁上
的陈医生,航班上的张医生,并没有因为自己受到一点误解、委屈而
耽误诊治工作,可见他们都对自己的医生职业有高度认同,对医生救
死扶伤的职责有强烈的自觉意识。所谓医者仁心,莫过于此。
这也说明,信任是柔化制度刚性、消除误解的润滑剂。规定是冰
冷的,但在具体执行中,针对不同情形,却未必要如此冷冰冰地行事。
2
精心整理 仅供参考
公考精品讲义
尤其是在高铁、航班这样的特殊场景,医生积极参与救治病患既是职
责所系,也是救死扶伤、见义勇为,值得也理应赢得人们的尊重。一
般情况下,非医学专业出身的人,这时候也不会站出来捣糨糊,毕竟
人命关天,开不得半点玩笑。医者仁心,信任为本。如果连这点信任
都没有,医生在履行职责时难免会碰上各种不必要的麻烦,而列车、
航班上的应急救治工作,也会变得格外困难。(via 人民网)
紧急救助他人免责需普及,才能让更多人敢于伸援手
据报道,3 月 17 日,D3563 次列车紧急广播称有旅客突发疾病,
寻找医生。正在列车上的陈医生伸出援手积极救治,随后被列车工作
人员索要医师证,并拍下照片、车票等留存,还要求陈
文档评论(0)