同性婚姻合法化研究.docVIP

PAGE 16 同性婚姻合法化争议 摘要 近年来,同性恋权利保障问题受到极大关注,同性婚姻合法化在很多国家都是热点话题。本文首先介绍同性婚姻的相关概念,包括同性恋以及同性婚姻的概览。然后探索同性婚姻合法化的基础，包括伦理基础（宗教和婚姻）、宪法基础（从平等权、自由权、婚姻权等四方面进行论证；最后是论证同性婚姻的法律基础,包括从婚姻法、收养法和人格权等方面进行分析。分析了加拿大、英国和美国对同性恋婚姻权的保障方式及其原因及其对我国的借鉴意义和我国可以选取的同性婚姻合法化的模式。笔者认为这不仅要忠实于我国国情,而且重点在于论证同性婚姻的合宪性以及发挥法解释学的作用。最后笔者还认为应当注重同性恋团体在同性婚姻合法化过程中的自主性作用。 关键词 同性婚姻；理论基础；模式；合法化 ABSTRACT In recent years, same-sex marriage has attracted a great deal of attention in the whole world. Now, it becomes even more controversial in some countries. Why and how should we protect this right? Different person has different answers. The first part is the introduction of two concepts about the legalization of same-sex marriage, homosexual and same-sex marriage. In the second charter, the writer tries to do some research on the theoretical basis on this issue, including the constitutional basis(equal right, liberty and the right to marry),legal basis(marriage law, adoption law, tax, inherit and personality rights ). In part 3,the writer tries to analyze the mode of other countries, including Canada, UK and USA. In the last charter, the writer analyzes the experience we can learn from the three countries, know more about our country, pay more attention on the law interpretation and try our best to help the homosexual organizations do more about the legalization of same-sex marriage, and at the same time,become more active. Key Words Same-sex Marriage; Theoretical Basis; Mode; 同性婚姻问题概述 近年来，对于同性恋权利保障甚至同性婚姻合法化的呼声日渐高涨,学界人士对同性恋的权利保障做出了努力。社会学家李银河曾多次在两会期间提交同性婚姻合法化的提案并提出立法建议。同性恋新闻频现报端。但不可否认，这些现象更多出于一种猎奇心理和吸引公众眼球的目的,且有些观点非常激进,似乎若不支持同性恋权利保障和同性婚姻就不符合潮流或站到了道德的最低点。 同性婚姻首先涉及的问题就是同性恋。该概念是生物性别、社会性别和性欲望性别之间关系的总称,使用该概念即代表着认同同性恋的身份是被社会所建构的[英] [英]塔姆辛·斯巴格:《福柯与酷儿理论》，赵玉兰译，北京大学出版社2004年版,第35页。 同性恋权利保障不只涉及同性恋群体,社会公众对同性恋群体的态度也会极大地影响社会的和谐。特别是我国传统的家庭和婚姻观念,对于婚姻生育功能的重视,同性恋遇到的阻力与压力可想而知。就同居而言,法律虽不禁止他们同居,但社会公众仍无法接受他们的结合。 (一)同性恋的概念 “同性恋”(homosexual)一词，一般认为是匈牙利人卡罗里·玛丽亚·科特伯尼于1869年提出[法]弗洛朗斯·塔玛涅:《欧洲同性恋史柏林、伦敦、巴黎1919-1939》，周莽译，商务印书馆2009年版，第7页。。历史上对同性恋的称呼带有一