各本规范比较的网上问答.doc

各本规范比较的网上问答 7.1、混凝土规范与高规——关于楼板构造配筋 问：《混凝土结构设计规范》（GB 50010－2002）中第9.5.1条表9.5.1第三栏对现浇混凝土板也适用吗？若适用，那么《高层建筑混凝土结构技术规程》(JGJ 3-2002)中第4.5.5条对上部结构嵌固部位的地下室顶板180厚，C30，配筋率不宜小于0.25％的规定是否多余？因为按上述规定，其最小配筋率应为0.306％。 答：混凝土规范要求的是受力钢筋的最小配筋率，而对上部结构嵌固部位的地下室顶板，混凝土高规及抗震规范规定的是每层每方向的最小配筋，而不仅仅指受力钢筋。 7.2、抗震规范与混凝土高规——墙柱的轴压比计算异同 问：剪力墙和框架柱轴压比的计算规定有何不同？ 答：剪力墙和框架柱轴压比的计算规定异同分析见下表： 剪力墙和框架柱轴压比的计算规定异同分析表 项目 框架柱 剪力墙 轴压比定义 柱组合的轴压力设计值Nc与柱的全截面面积Ac和混凝土轴心抗压强度设计值fc乘积之比值；可不进行地震作用计算的结构，取无地震作用组合的轴力设计值 在重力荷载代表值GE作用下剪力墙墙肢的轴向压力设计值Nw与墙肢截面面积Aw和混凝土轴心抗压强度设计值fc乘积之比值； 计算公式 Nc/(Acfc) Nw/(Awfc) 轴力设计值的取值 柱组合的轴压力设计值Nc取地震作用组合的轴力最大值，即Nc=NcEmax 在重力荷载代表值GE作用下剪力墙墙肢的轴向压力设计值Nw=γGNGE，计算中取重力荷载分项系数 =1.2，NGE为重力荷载代表值GE下，墙肢的轴力。 轴压比 真正的轴压比 是名义轴压比 7.3、混凝土规范与高规——再问关于楼板构造配筋 问：《混凝土结构设计规范》（GB 50010－2002）中第9.5.1条表9.5.1第三栏对现浇混凝土板也位的地下室顶板180厚，C30，配筋率不宜小于0.25％的规定是否多余？因为按上述规定，其最小配筋率应为0.306％。 答：不多余。混凝土规范的规定适用，但应注意混凝土规范指的是受力钢筋，而高规指双向双层，即不管是不是受力钢都适用，这就是两者的不同。 问：上述要求其实可以变通，若嵌固板采用二级钢筋，则按照混凝土规范要求的最小配筋率为0.2145％，当然还是高规的0.25％起控制作用，很多地区直径超过8mm的板钢筋均采用二级钢筋，就缓解了这个矛盾，不知理解是否正确？ 答：不仅仅是配筋率大小的问题，混凝土规范仅是对受力钢筋的要求；而高规指的是受力与非受力的所有钢筋，即各方向钢筋网都应满足要求。你说的只是设计时可采取的具体措施之一。 7.4、抗震规范与高规——关于平面不规则的定义 问：关于平面不规则的定义最近有一个问题，在看法上有较大争议，抗震规范及高层规范都定义了平面不规则的判断标准，但是有一点没明确规定：当结构形成多塔楼形式时，如果塔楼部分也就是主体高层部分规则，而连接主楼的裙房部分有较大凹入，超过50%,那么这种情况下是否判断整个结构为特别不规则体系？ 答：多塔楼结构属于复杂高层建筑结构，应该是一个平面不规则的复杂结构问题，但不能就此判定为“特别不规则”体系，因为其他条件不明确。 问：最近有一个问题，在看法上有较大争议，抗震规范及高层规范都定义了平面不规则的判断标准，但是有一点没明确规定：当结构形成多塔楼形式时，如果塔楼部分也就是主体高层部分规则，而连接主楼的裙房部分有较大凹入，超过50%,那么这种情况下是否判断整个结构为特别不规则体系？ 答：可将整个结构判定为不规则体系，因为裙房范围内也是整个结构的一部分，且对塔楼产生不利影响。但规范没有规定凹入超过50%就是特别不规则，因此不能就此判定为特别不规则。 问：我个人觉得还不如分缝变成单塔结构好处理。 答：能分缝处理当然是最彻底的解决办法。 问：我们院的内部对这个问题也看法不一，甲方当然是不想设缝。还有，如果想把多塔处理成单塔，除了设缝之外，可不可以采用主楼和群房之间的连接处理成铰接，这种方法，是否合适？ 答：不合适，铰接未解决裙房不规则引起的问题。 问：有人觉得应属于特别不规则类型，除了应用弹性楼板模型计算外，特别要保证Tt/T1<0.85 。根据震害调查，铰接支座处震害严重，所以不宜采用 答：正如前所述，判定特别不规则理由不充分，采取计算措施只是其中一部分，更重要的是要采取综合抗震措施，对相关部位给予适当的加强。 铰接处理在此处不是好办法，但铰接方法在某些特殊的地震区建筑中还是可用的。 多塔楼结构属于复杂高层建筑结构，应该是一个平面不规则的复杂结构问题，但不能就此判定为“特别不规则”体系，因为其他条件不明确。 问：结构平面凹进的一侧尺寸，大于相应投影方向总尺寸的30%，为凹凸不规则，如果超过30%很多。比如50%以上，则为特别不规则结构，这一点应该能够确定吗？ 答：无法肯定就是特