保险学的一些案例题.pdf

精品文档 可保利益原则；案例一： ；雷松与王丽在大学相识，因为志趣相投而结成好友，并；案例二：所有 权转移是否即丧失保险利益； 1998 年 4 月 24 日，某县水力发电公司作为投保人；分析： ；1、《保 险法》第十一条规定：“保险利益是指投保人； 2、《建筑安装工程保险条款》规定：“保险期限至工； 启示：；随着社会经济的发展，对保险利益的理解不应仅限于所；最大诚信原则；案情： ； 1996 年 可保利益原则 案例一： 雷松与王丽在大学相识， 因为志趣相投而结成好友， 并且两人的恋爱关系也得到了各自家长的首肯。 毕业后，两人虽然没有分在同一个地方，但仍然书信往返，不改初衷。雷松的生日快到了，为了给 他一个惊喜， 王丽悄悄为他投保了一份人寿保险， 准备作为生日礼物送给他。 谁知当雷松从外地匆 匆赶到王丽所在的城市时，却遇到了翻车事故，雷松当即死亡。得知这个消息后，王丽伤心欲绝， 随后想到半个月前曾为雷松投保的人寿保险， 于是她便携带着有关的证明及资料， 到了保险公司要 求支付约定的保险金 2 万元。保险公司在核保时， 得知雷松这份人寿保险是在他本人不知情的情况 下，由王丽擅自买的，于是便以王丽违反了保险利益原则为由发出了拒赔通知书。王丽想不通了： 保单签了，保费也交了，我该履行的义务都履行完毕，轮到保险公司履行义务时， 却推三阻四找这 么个违反保险利益的理由来搪塞人。 一气之下， 她走上了法院将保险公司给告了， 谁知判决结果却 让她失望了，法院支持了保险公司的主张。 案例二：所有权转移是否即丧失保险利益 1998 年 4 月 24 日，某县水力发电公司作为投保人向某保险公司投保建筑、安装工程险。投保的工 程为一所水电站，保险金额 3000 万元，免赔率为 10％；保险期限自保险单签发之日起两年。 1998 年 6 月 20 日，投保人作为甲方将建设中的电站资产所有权转移给了乙方——另一家水电开发公司， 但甲方仍然是电站的施工承包单位， 甲乙双方约定共同承担水电站的风险。 后来乙方向另外一家保 险公司投了财产保险， 并已经生效。 这时，工程险的投保人即水利发电公司将保险标的转让的事实 通知了承保保险公司。在达成续保协议前， 1998 年 7 月 6 日下午，该县发生罕见洪水，以高于设 计水位 4 米的水头袭击了水电站。 水电站受损严重。 根据受损情况， 发电公司向承保工程险的保险 公司提出了 1000 万元的保险索赔要求，保险公司拒绝赔偿。发电公司不服，向法院起诉，要求保 险公司承担赔付保险金的责任。 分析： 1、《保险法》第十一条规定：“保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益” 。该条规定 所称的保险利益是指法律上认可、 客观上存在、经济上可以确定的利益。因此， 具有保险利益的不 仅仅是所有权人，其他与保险标的有合法经济利益关系的主体都可能具有保险利益。除所有权外， 还应包括： 基于物权而产生的合法利益； 基于合同而产生的合法利益； 依法应当承担的民事赔偿责 任；法人及其他组织基于劳动关系、 雇用关系或其它法律关系而产生的对其职工的人身利益； 其他 。 1 欢迎下载 精品文档 可以用金钱计算的合法利益。 本案中，根据投保人与另一家水电开发公司签订的转让协议， 投保人 依然是该电站的施工承包单位，一般情况下施工单位对其承建的建筑安装工程应当具有保险利益。 《建筑安装工程险条款》也未禁止施工单位投保， 而且实践中相