经济增长与中国贸易结构的关联度:由交易费用生发.doc 16页

  • 0
  • 0
  • 0
  • 约7.47千字
  • 2020-08-13 发布

经济增长与中国贸易结构的关联度:由交易费用生发.doc

文档工具:
    1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
    2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
    3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
    4. 文档侵权举报电话:19940600175。
    经济增长与中国贸易结构的关联度:由交易费用生发 ????交易费用是新制度经济学的理论基石,如何测量交易费用一直是研究者们关注的焦点。为解决其中的诸多难点,卢现祥和朱巧玲提出将交易费用界定为两个层次,一是宏观交易费用,二是微观交易费用,并发现社会总量交易费用的上升与单笔交易费用的下降并存[1]。借鉴以往的研究成果,拟从宏观角度研究中国的交易费用同经济增长和贸易结构之间的量化关系。 ????之所以关注交易成本与贸易结构间的联系,是因为随着中国对外贸易依存度的不断上升和国际收支失衡的持续扩大,国际上要求人民币升值的声音越来越多,然而一些研究却表明,人民币汇率只能解释中国对美贸易盈余的2%(徐建炜、姚洋,2009),必然存在着其他机制在影响中国的贸易结构。如曹利飞(2009)研究了市场分割与汇率低估之间的联系,为该问题寻找到了一个可能的微观基础:王泽填和姚洋的研究则表明人民币目前的估值是比较合理的,不能认为人民币汇率低估是产生巨额贸易顺差的原因[2]。既然汇率不是造成贸易结构失衡和巨额盈余的根本原因,那么到底是何种力量在左右着中国的对外贸易尤其是出口贸易呢?在此,拟通过分析宏观交易费用对中国内贸和外贸的动态影响来寻找其中的一些线索。 ????一、文献综述 ????交易费用测量的研究包括宏观和微观交易费用两个方面。宏观交易费用测量方面,Wallis和North(1986)作出了开创性的贡献,他们将国民经济体系划分成了交易部门和转换部门两个大类,通过核算转换部门中交易职员人数与薪酬以及交易部门增加值来测量交易费用[3]。到目前为止,这可能是最权威的一种核算方法。而国内的研究思路主要分为两种,一是陈志昂和廖仁炳基于交易人员的测算[4]。二是直接使用交易部门的增加值计算交易费用,不考虑转换部门的内在交易费用,从而得出所谓的外在交易费用[5]。目前国内大多数关于交易费用测量的研究均遵循上述两条思路,如卢现祥和李小平(2008)对各省份平均交易费用的测量实际上遵循了第二种方法,而黄约瑟则应用第一种方法对广东省的交易费用水平进行了核算[6]。在微观交易费用计量上,Benham(1998)提出了交换成本的概念,认为通过比较一些微观交易行为如转让房地产产权、开办企业等的机会成本可以将交易费用具体化[7]。金玉国与张娟则以国内省会城市为例,研究了非市场交易费用的测度,其含义同微观交易费用极为接近[8]。 ????测算交易费用数据只是研究的前提,人们往往更加关心交易费用与整体经济之间的联系与相互影响。North(1986)认为交易费用下降是经济增长的源泉,制度变迁是为了节约交易费用。Williamson认为经济组织体制的主要目的及效果在于节约交易费用[9]。国内方面,金玉国等人(2005、2006)利用时间序列数据广泛研究了中国交易费用与经济增长、体制转型间的关系,并且测算了体制转型对交易费用的节约效应。此外,金玉国(2006)还利用VAR模型分析了交易费用变动的动态机制和传导路径。 ????二、样本、数据和方法 ????基于交易人员的测量方法优点在于可以把转换部门的交易费用纳入统一测算,从而考虑了内在交易费用的影响,缺点则是低估了交易部门的交易费用水平。此外近些年来劳动报酬在初次分配中也存在下降趋势,这容易使数据产生系统性偏差。因此考虑到当前国民经济核算体系的限制和增加值法更广的涵盖面,在研究交易费用同各宏观变量间动态关系时使用增加值法将更准确。表1总结了关于交易费用的各种测算方法之间的关系。 ????为了尽可能及时地反映中国近几年宏观经济和交易费用的变化,将样本区间定义为1978~2008年。变量构造方法说明如下: ????1.交易费用。借鉴金玉国(2005)和卢现祥(2008)的测算方法,并考虑到2003年后统计数据的行业分类发生了显著变化①,重新考察了行业属性并将交易成本的测算范围限定在第三产业中的交易部门②。数据主要来自2009年统计年鉴。 ????此处需要对统计年鉴问题进行一个详细说明:根据2007年以前的年鉴,相关数据只能追溯到1991年,因为无论是分行业增加值还是第三产业增加值,都只提供到1991年。这部分数据的行业分类比较详细,和普遍使用的交易部门分类相对应(见表2,下页)。2007年后,统计年鉴提供了可以追溯到1978年的第三产业增加值数据,但是这部门数据的行业分类相对粗糙,只提供了交通运输、仓储和邮政业,批发和零售业,住宿和餐饮业,金融业,房地产业和其他六个子类的细分数据。表3(见下页)展现了各年统计年鉴的情况。 ???? ???? ????从表3不难看出,虽然行业细分的相关数据与交易部门划分更加贴切,但数据量偏小;而2009年统计年鉴提供的1978~2008年第三产业增加值数据口径前后一致,样本容量较大,对于计量分析更加有利,故

    文档评论(0)

    • 内容提供方:iris
    • 审核时间:2020-08-13
    • 审核编号:6043134104002230

    相似文档