论国际贸易理论的演进和战略性贸易政策的兴起.doc 14页

  • 0
  • 0
  • 0
  • 约9.7千字
  • 2020-08-13 发布

论国际贸易理论的演进和战略性贸易政策的兴起.doc

文档工具:
    1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
    2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
    3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
    4. 文档侵权举报电话:19940600175。
    论国际贸易理论的演进和战略性贸易政策的兴起 ????一、引言 ????近年来,对国际贸易理论的新发展主要体现在两个方面:首先是在一般均衡模型中吸收了规模经济和垄断竞争的思想。虽然对规模经济的研究可以上溯到斯密和俄林时期,并非什么新鲜事物,但是把规模经济和垄断竞争因素结合起来并纳入到一般均衡的分析框架中却绝对是一个开创性的突破。其次,由于在研究中运用了一系列寡头博弈模型,新的理论发展彻底偏离了传统国际贸易理论的完全竞争假设。国际贸易被认为是在不完全竞争环境中进行的,分工模式取决于少数几家企业之间的策略竞争。企业策略的核心在于以竞争对手的损失为代价赢得更多的市场份额,这样政府通过政策干预影响企业策略选择和最终均衡结果的重要性也就被凸现出来。这些新的观点往往被统称为“新国际经济学”。本文对国际贸易理论体系演进路径进行回顾和述评,并探讨是否确实存在着“新国际经济学”。 ????二、传统国际贸易理论及其局限 ????大卫·李嘉图(1817)的比较优势理论是以古典学派的劳动价值论为基础的。其基本观点是:在两国生产两种商品的情况下,其中一国在两种商品生产上均占绝对优势,另一国在两种商品生产上均处于绝对劣势,则优势国可以专门生产优势较大的那种商品,劣势国可以专门生产劣势较小的那种商品。通过专业化分工和国际交换,双方仍能从中获益[1]。上个世纪30年代,瑞典经济学家俄林提出了资源禀赋学说,进一步推进了对比较优势形成原因的研究。俄林认为,产品成本的高低取决于各国生产要素禀赋的相对丰裕度。如果一国某种生产要素的供给比较充足,其价格就会比较低,因而生产时密集使用这种要素的产品成本也会比较低。最终形成的贸易格局是每个国家出口用本国相对丰裕而廉价的生产要素生产的产品,进口用本国相对稀缺因而价格昂贵的生产要素生产的产品[2]。由此可见,俄林和李嘉图的思路是殊途同归的:国际分工体系是完全预先决定的,不可改变的,由此形成的均衡模式是唯一的、稳定的、最优的。 ????古典贸易模型实际上反映的是以农业为主导产业的社会的特征。正如戈莫里和鲍莫尔所指出的那样:“对于一个以农业为主导的世界来说,这样的假设确实非常合理。因为在农业中最好的,或者说最容易获得的土地往往最先被利用,然后当产量不断增加需要更多的土地时,生产率较低或者较难得到的土地才开始利用。或者换句话说,随着粮食需求的增加,农业用地有时候被更加密集地使用,农民试图在既定数量的土地上谋求更多的粮食产出,这通常使得单位追加产量的成本上升。即便在今天,我们也能在农业中看到收益递减的规律”①。因而在这个收益递减的世界里,“通常只有一种稳定的可能结果。经济学家们所说的这种惟一的均衡状态是一种商品和服务的组合,自由市场力量总是推动经济趋近于这样的组合。这就是看不见的手自动选择的结果”②。由此可见,传统的国际贸易理论是建立在完全竞争假定基础之上的,基本排除了通过个体的经济活动或者国家政策改变原有分工格局,形成动态比较优势的可能性。这就意味着留给政府通过积极的贸易或者产业政策提高本国福利的空间很小。即使有一些理论致力于研究通过国家对幼稚产业的保护而获得竞争优势,往往也被归入发展经济学的范畴而被排除在主流国际贸易理论体系之外。这种趋势直到产业内(Intra-industry)贸易和具有不完全竞争特征(Imperfect competition)的寡头垄断(Oligopoly)产业的出现才发生了戏剧性的变化。 ????产业内贸易指的是一国同时进口和出口属于同一产业的产品。这一现象最早出现在上个世纪五、六十年代的欧洲共同体(EEC)内部发达国家之间工业制成品的双向贸易之中。以李嘉图比较优势理论为核心的传统国际贸易理论体系中,不同国家应该进口自己具有比较劣势产业的产品而出口自己具有比较优势产业的产品,即这是一种产业间(Inter-industry)的贸易。但事实上,在当时的欧洲共同体内部,产业内贸易的绝对值和增长速度远远超越了产业间贸易而更为重要。根据Rayment(1984)的估计,在1973年,产业内贸易占到了美国总贸易额的60%。欧洲国家的相关数据分别是:英国的76.8%、瑞典的67.5%和前联邦德国的59.2%[3]。产业内贸易这个新兴的经济现象在上个世纪60年代中期逐渐引起了经济学者们的重视。Balassa(1966)第一次明确指出产业内贸易在EEC国家经济一体化所带来的贸易增长中占了非常重要的地位[4]。Grubel和Lloyd(1975)则首先在理论上进行了系统研究[5]。企业家精神、人力资本、研究与开发投资、规模经济以及学习效应等诸多因素先后被引入分析框架中来解释这一有悖于传统思维的现象。其中最引人注目的是大量产业内贸易理论模型的出现。这些模型致力于解释具有相似产业结构的国家之间进行相互贸易以及其交换的产品构成具有

    文档评论(0)

    • 内容提供方:iris
    • 审核时间:2020-08-13
    • 审核编号:8013135050002132

    相似文档