本领域技术人员及预料不到的技术效果.pdf

本领域技术人员及预料不到的技术效果.pdf

  1. 1、本文档共95页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
创造性判断之—— 本领域技术人员 及预料不到的技术效果 专利复审委员会 尹昕 2015年10月 内容简介 1 引言 2 本领域技术人员 3 预料不到的技术效果 4 总结 2 内容简介 1 引言  近年来复审委的创造性相关研究  创造性在复审无效程序中的地位  实践中应避免的问题  对创造性在专利法实践中地位和作用的认识 3 专利法热点问题专家谈 专利法热点问题专家谈 Step 3 判断要求保护的发明对本领 域技术人员是否显而易见 Step 2 确定发明的区别技术特征和 发明实际解决的技术问题 Step 1 确定最接近的现有技术 5 再审案件的法条分布 80 70 案60 件50 40 数30 量20 10 74 12 6 7 3 7 4 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 涉及法条 A22.3 A33 A26.3 A26.4 A22.4 A22.2 R20.1 R2.1 R2.2 A23 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6 创造性判断的前后审一致性 ——以医药生物领域为例 前后审不一致案件数占涉及 创造性案件总数的比例 16% 7 导致医药领域创造性判断标准差异的原因 16% 84% 不一致原因-事实认定 不一致原因-法律适用

文档评论(0)

wendangchuan + 关注
实名认证
内容提供者

高级工程师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年09月22日上传了高级工程师

1亿VIP精品文档

相关文档