盗赃物善意取得问题研究.pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于盗赃物的善意取得问题的研究 摘要:在传统的民法理论中,将物分为 "占有委托物"和"占有脱离物".善 意取得制度只适用于占有委托物,即基于租赁、保管、借用等合同关系,系基于真 权力人的意思而丧失占有的物;“ 占有脱离物”则是非基于真权利人的意思而丧失 占有的物,如赃物、遗失物、遗忘物、误取物等。根据各国立法来看,占有委托物 原则上发生善意取得,而占有脱离物则是有条件的适用善意取得或根本不适用 善意取得。我国《物权法》第 107 条对于遗失物的善意取得做出了具体的规定,对 于盗赃物的善意取得持回避态度。我国立法机关之所以不规定盗赃物的善意取 得,立法考虑是,对被盗、被抢的财物,所有权人主要通过司法机关依照《刑法》、《刑 事诉讼法》、《治安管理处罚法》等有关法律的规定追缴后退回。但是,司法机关的 追赃活动有范围限制,善意受让人取得的赃物一般不能由司法机关追 。也就是 说被害人的财物被犯罪人转让给支付合理对价的第三人之后,究竟谁享有财物的 所有权这一问题,从根本上说仍属于民事权利义务关系。而这正属于民事法律的 基本范畴,我国《物权法》没有对此 问题作出规定,难免是一大漏洞,《物权法》相关 解释的制定和未来《物权法》的修订应当对这一问题加以考虑。 关键词 :善意取得 盗赃物 必要性 回复请求权 有偿回复 正文 : 第一部分 建立我国盗赃物善意取得的制度的必要性 首先,可以消除案件处理依据混乱的局面。关于盗赃物能否善意取得,法出 多门,法律规范存在诸多矛盾之处,案件处理没有依据。关于盗赃物善意取得的 法律规定,先后有最高人民法院,最高人民检察院、公安部、财政部、国家工商管理 总局等多门单独或者联合颁布过相关文件。从这些文件来看,每一部法律关于赃 物善意取得的问题都有一个有别于其他法律的规定,且没有一个全面的适用标 准,法律之间相互矛盾,如《票据法》、《诈骗案件解释》确立了票据赃物、诈骗赃物 的善意取得,而在其后颁布的《刑事诉讼法》完全忽略了这两个立法规范。在《票据 法》、《诈骗案件解释》、《机动车案件规定》都颁行之后的《刑事案件程序规定》也没 有采用三个规范的法律精神,这些内容不一的法律规范直接导致了司法实践的 困惑,使得司法机关和相关涉案人没有一致的认识,司法机关简单粗暴的执法,对 赃物粗暴的追缴,忽视了当事人和法权益,引发众多的社会矛盾。《物权法》作为公 民财产领域的基本法,若能就盗赃物善意取得作出规定,就能消除处理此类案件 法律依据混乱的问题。 其次,可以消除违法办案、执法不公的现象,确保公权力与私权力的平衡。 《物权法》是保护公民财产的法律,即为保护公民私人财产权利的法律制度。而对 于多发生于刑事案件中的盗赃物的善意受让人来说一般不愿意或者惧怕与犯罪 等事宜拉上关系,因此当公安机关行使公权力将“盗赃物”追回后,大部分的第三 人只好“ 自认倒霉”。更有甚者,部分执法、司法机关在刑事案件审判完毕以后,以 没有返还赃物的法律依据为由,既不返还给被害人,也不返还给善意第三人,直 接收回国家所有。这就造成了国家公权力对公民物权私权力的侵害。《物权法》是 保护公民财产的法律,即为保护物权私权力的法律制度。而法律在盗赃物善意取 得制度方面的缺失,造成了对于公民物权的侵害,这也违背了《物权法》维护权利 人的私人财产权的初衷。 再次,有助于市场经济健康有序的发展。市场经济越发达,商品流通速度越 快,二手市场或者类似的市场交易场所也日益发达。而法律不能要求每一个商品 购买者在每次购买商品时都花费大量的精力去核实处分权人的权利状况,所以 购买者则会认为占有动产的人则为动产的所有人,推定其有所有权,并支付合理 对价。而此时公安机关的追赃活动很可能会导致第三人通过合理价格买来的商 品被追缴,从而损害第三人对市场交易安全的合理期待。这极其的不利于市场健 康有序的发展。 综上,无论从解决司法实践所遇困惑的现实需求来讲,还是从维护法的安定 性高度来讲,建立盗赃物的善意取得制度实为必要。 第二部分 对于盗赃物的界定 盗赃物绝非普遍意义上的赃物,指以盗窃、抢劫等一系列犯罪中的赃物,被 害人丧失,对其物的占有,并非基于其自己的意志,是其完全不能控制的。这种 观点较好的揭示了盗赃物占有脱离的本质,而且将通过欺诈、胁迫、侵占等实际 经由所有权人意思而丧失占有的物排除在民法领域“盗赃物”的范

文档评论(0)

158****6415 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档