旅行者困境的解答.pdf

精品文档 旅行者困境的解答 原题： 两个旅行者从一个以出产细瓷花瓶闻名的地方旅行回来， 他们都买 了花瓶。提取行李的时候， 发现花瓶被摔坏了。 他们向航空公司索赔。 航空公司知道花瓶的价格总在八九十元的价位浮动， 但是不知道两位 旅客买的时候的确切价格是多少。于是，航空公司请两位旅客在 100 元以内自己写下花瓶的价格。 如果两人写的一样， 航空公司将认为他 们讲的是真话，并按照他们写的数额赔偿；如果两人写的不一样，航 空公司就论定写得低的旅客讲的是真话， 并且原则上照这个低的价格 赔偿，但是对讲真话的旅客奖励两元钱，对讲假话的旅客罚款 2 元。 原解： 就为了获取最大赔偿而言，本来甲乙双方最好的策略，就是都写 100 元，这样两人都能够获赔 100 元，，这样两人都能够获赔 100 元。 可是不， 甲很聪明，他想：如果我少写 1 元变成 99 元，而乙会写 100 元，这样我将得到 101 元。何乐而不为？所以他准备写 99 元。可是 乙更加聪明，他计算到甲要算计他写 99 元，“人不犯我，我不犯人， 人若犯我，我必犯人” ，他准备写 98 元。想不到甲还要更聪明一个层 次，计算出乙要这样写 98 来坑他， “来而不往非礼也”，他准备写 97 元。……大家知道，下象棋的时候，不是说要多“看”几步吗， “看” 得越远，胜面越大。 你多看两步， 我比你更强多看三步， 你多看四步， 我比你更老谋深算多看五步。 在花瓶索赔的例子中， 如果两个人都彻 底理性， 都能看透十几步甚至几十步上百步， 那么上面那样精明比赛 。 1 欢迎下载 精品文档 的结果，最后落到每个人都只写 0 元的田地。事实上，在彻底理性的 假设之下，这个博弈唯一的那什均衡，是两人都写 0 ！ 这就是印度德里经济学院巴苏教授在 1994 年美国经济学会年会上 提交的论文中提出著名的“旅行者困境” ，后来论文发表在 1994年 5 月号的《美国经济评论》上。一方面，它有启示人们在为私立考虑的 时候不要太“精明”的价值，告诫人们精明不等于高明，太精明往往 会坏事。 （引用1） 我的解法： 哲学前提：脚踏实地，从落地点出发，再去思考之后的每一步 本来甲乙双方最好的策略就是都写 100 元，但是因为博弈论的动态博 弈的倒推法，其实纳什均衡应该为 0. 那么我们讨论一下，两个人写 100 元和 0 元的博弈矩阵 甲 100 0 100 100 2