- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
内容目录
美股不同时代,行业估值分化与收敛的路径 4
美股行业估值分化与收敛的两种情形 4
长期视角,美股行业估值分化与收敛的驱动因素是什么? 5
中短期视角,美股行业估值严重分化后的涨幅有何特点? 6
“诗和远方”背后的时代脉络及产业变迁 7
消费:盈利驱动下的长跑冠军 8
“漂亮 50”:从沸腾年代到黄金时期 8
三个案例:麦当劳、强生、可口可乐 11
如何理解利率环境、增速预期对估值定价的影响? 13
科技:从“非理性繁荣”到“浪潮之巅” 14
科网泡沫之后沉寂的十年与创新的十年 14
三个案例:微软、苹果、思科 18
如何理解不同成长阶段的估值定价与估值消化? 20
附录 1:美股估值分化峰值时的行业财务指标 22
附录 2:漂亮 50 公司名单 23
图表目录
图 1:1973-1994 年,美股行业分化与标普 500 走势 5
图 2:1995-2019 年,美股行业分化与标普 500 走势 5
图 3:80-00 年代:消费驱动估值分化 5
图 4:90 年代中后期至今:科技驱动估值分化 5
图 5:估值分化达到峰值后(牛市收敛),高估值与低估值板块后续的涨幅表现 6
图 6:美股 行业指数 1973 年至今的年化收益率 7
图 7:1950-2018 年美股各行业增加值占 GDP 的比重 7
图 8:美股各行业市值分布比例(历史变迁) 8
图 9:70 年代“漂亮 50”的起落 9
图 10:70 年代中后期,漂亮 50 在宏观滞胀与高利率压制下杀估值 9
图 11:70 年代至今,【漂亮 50】的盈利估值拆分 10
图 12:70 年代中后期漂亮 50 主要靠盈利增长来消化估值 10
图 13:70 年代,漂亮 50 中典型消费公司的估值消化与盈利增长 10
图 14:70 年代中后期是漂亮 50 腾飞的开始 11
图 15:70 年代至今,麦当劳、强生、可口可乐的估值走势 12
图 16:70 年代至今,【麦当劳】的盈利估值拆分 12
图 17:70 年代至今,【强生】的盈利估值拆分 12
图 18:70 年代至今,【可口可乐】的盈利估值拆分 13
图 19:不同贴现率水平下的估值测算 14
图 20:麦当劳与可口可乐在 70 年代的盈利变化与估值变化 14
图 21:美国 90 年代的高增长与低通胀组合 15
图 22:90 年代信息通信技术的增加值占比快速提升 15
图 23:1995 年至今,纳指与标普 500 的走势 15
图 24:1973 年至今,各行业的区间涨幅 16
图 25:科技行业在各区间段的的盈利估值拆分 16
图 26:1973 年至今,【硬件与设备】的盈利估值拆分 17
图 27:1973 年至今,【软件和计算机服务】的盈利估值拆分 17
图 28:1973 年至今,【电子电器设备】的盈利估值拆分 18
图 29:科技周期更迭 18
图 30:1995-2019 年,苹果、微软、思科的估值走势 19
图 31:1995-2019 年,【思科】的盈利估值拆分 19
图 32:1995-2019 年,【微软】的盈利估值拆分 20
图 33:1995-2019 年,【苹果】的盈利估值拆分 20
图 34:不同成长阶段下的估值测算 21
图 35:成长股从成长期步入稳定期的收益测算 21
图 36:1984/10 估值分化峰值时的指标(随后是牛市收敛) 22
图 37:1989/11 估值分化峰值时的指标(随后是牛市收敛) 22
图 38:1996/01 估值分化峰值时的指标(随后是牛市收敛) 22
图 39:1998/11 估值分化峰值时的指标(随后是牛市收敛) 22
图 40:2010/03 估值分化峰值时的指标(随后是牛市收敛) 23
图 41:2012/08 估值分化峰值时的指标(随后是牛市收敛) 23
图 42:漂亮 50 公司名单 23
我们在《少部分公司牛市的延续 OR 全面牛市的开启》、《大切换?——眼前的苟且,但别忘了还有诗和远方》,对短期风格漂移以及长期方向,做了深入剖析。长期维度看,忽略中短期风格的漂移、坚守“诗和远方”的做法未尝不可。但估值长期维持极高水平是不现实的,“诗和远方”由远及近的过程中,其估值也必然会以某种方式得到消化。
本文将借鉴美国股市 70 年代以来,不同时代、不同成长阶段,行业及典型个股的估值演变,进一步分析“诗和远方”长期是如何消化高估值?核心观点如下:
(1)与 A 股类似,美股引领估值分化的行业,均是各时代的主导产业。70-00 年代是大消费,90 年代中后期开始,科技行业逐步占主导。73 年至今,美股年化收益率高的行业集中于消费与科技,比如,航空和国防 10.9?、软件和计算机
文档评论(0)