高等钢结构分析中的精炼塑性铰模型.doc

高等钢结构分析中的精炼塑性铰模型 【摘要】： 目前精炼塑性铰模型是二阶弹塑性分析中应用最多的一种模型，但是全面论述这方面的文献还比较少。本文从此出发，介绍了钢结构高等分析(advanced analysis)的概念及对结构进行高等分析的必要性；简单介绍了现阶段高等分析中用到的塑性区模型（plastic zone）和塑性铰模型(plastic hinge )，并对比了各自的优势和不足；同时全面介绍了精炼塑性铰模型对各种非线性因素的处理方法，包括用稳定函数考虑二阶效应、用切线模量考虑残余应力和初始缺陷、用弯曲刚度降低系数考虑塑性扩展；并在简单弹塑性铰模型的基础上推导其总的刚度矩阵表达式；介绍了半刚性连接在结构弹塑性设计中优势，并推导了半刚性连接节点在精炼塑性铰模型分析中的力－位移增量关系表达式。 【关键词】：高等分析, 精炼塑性铰模型，切线模量，弯曲刚度降低系数， 半刚性连接节点。 一、前言 目前基于弹性的钢结构分析和设计存在很多问题，例如计算长度的概念并不能准确反应结构与构件之间稳定承载力之间的关系；结构内力计算模式与构件承载力计算模式不一致；不同结构的整体承载能力极限状态可靠度水平不一致；没有考虑或很少考虑结构的非线性因素等，要克服以上问题，只有对结构进行高等分析。钢结构的高等分析(Advanced Analysis)实质上是结构的二阶弹塑性全过程分析，在结构分析中充分考虑各种非线性因素，直接计算出结构的整体极限承载力并能得到整个加载历史的结构全过程反应，对于结构体系及构件的破坏模式能够进行预测【16】。二阶弹塑性分析就是认为构件开始处于弹性变形状态，当荷载增大到极限弹性荷载后，构件截面边缘纤维达到屈服强度，塑性开始发展，弯矩曲率关系呈曲线形，截面经过很大的转动后达到塑性极限弯矩。精确的钢结构高等分析方法应该能够考虑以下因素：(1)塑性在截面和杆长方向的扩展；(2)结构变形的影响，包括P-△效应和构件轴力对其刚度的降低效应；(3)缺陷的影响，包括构件初始缺陷P-δ和节点初始定位误差、残余应力等；（4）板件的局部屈服影响；（5）受弯构件的弯扭失稳影响；(6)材料的弹塑性性能；（7）半刚性连接，梁柱连接的柔性对框架的承载力有很大的影响，在非线性分析中不能忽视；（8）节点域的剪切变形影响等[19]。 在现有的钢结构高等分析的文献中有许多关于弹塑性分析的模型，但总的来说可以分为两类：塑性区模型（plastic-zone method）（塑性分布）和塑性铰模型(plastic-hinge method)（塑性集中）。塑性区模型可以明确地模拟结构屈服过程及其屈服分布，对构件塑性化程度的模拟是通过把构件离散成若干单元和把截面细分来实现的。在塑性区模型分析方法中，残余应力、几何缺陷和材料应变强化对结构的影响都能得到较全面的考虑。由于对构件及其截面的精细离散，塑性区模型分析能预测结构的弹塑性反应（忽略局部屈服及横向扭转屈服等因素的影响），并且被认为是一种较精确的分析方法。在塑性铰模型分析方法中，认为构件的弹塑性行为主要集中在塑性铰位置(一般在杆端，零长度)，在塑性铰以外的部位始终是弹性的。二阶弹塑性铰模型分析主要的特点是实现了一个构件只需一个梁柱模型来模拟，这比塑性区模型更加经济和有效。对以弹性失稳为主要破坏模式的细长构件，塑性区模型和塑性铰模型的分析结果是一样的。但是对于构件有明显屈服行为的结构，简单塑性铰模型分析方法往往过高的估计结构的刚度和强度[11]。 由于简单弹塑性铰模型是精炼塑性铰模型的基础，所以先简单的介绍弹塑性铰模型，随 后详细的介绍精炼塑性铰模型。 二、简单塑性铰模型 简单的塑性铰模型是基于塑性集中于杆端的假定，认为单元中除了两端可以形成塑性铰外，其它部分是完全弹性的，因而不能考虑塑性在截面上的扩展以及由于残余应力引起的沿杆长方向的塑性分布．塑性铰法可以分为一阶方法和二阶方法．一阶塑性铰法忽略了几何非线性的影响，用这种方法得到的结构极限承载力与刚塑性方法的结果相同；二阶塑性铰方法同时考虑了几何和材料非线性的影响．只有二阶分析模型才能在高等分析中适用，所以在这里只讨论二阶分析模型。 承受轴力同时两端承受弯矩的粱单元弯矩－转角关系[13]用矩阵形式表达为： (1) 式中，和是衡量抗弯刚度的稳定函数，由下式计算 (2) (3) 二阶简单塑性铰方法通过稳定函数考虑了轴力引起的二阶效应。算例分析表明，对于长细比较大的构件（其极限状态处于弹性状态），采用二阶简单塑性铰方法可以得到很好的结果；而对于长细比较小的构件（其极限状态已出现弹塑性现象），采用二阶简单塑性铰方法会过