知识产权经典案例.pdfVIP

知识产权经典案例 :百事侵犯小企业商标权被告倒 百事可乐侵犯小企业商标权被告倒 播放背景音乐也要付费 保护知识产权还有很长的路要走 今天是世界知识产权日，自 2001 年 4 月 26 日被定为 “世界知识产权日 ”，今年已经是 第 10 个年头，保护知识产权在中国还有很长的一段路要走，记者特别邀请相关专业律师， 讲述了几个经典案例。 一场险些让整个行业洗牌的专利侵权案 承办人 :浙江五联律师事务所 王卫东（工科学士，法学硕士，高级律师） 一场专利诉讼可能会使一家企业退出市场，甚至可能会导致行业的洗牌，这绝非危言 耸听。 杭州华诚机械有限公司（下文简称 “华诚 ”）是浙江省一家知名企业，一天， “华诚 ”突 然收到从广州发来的一份图文并茂的律师函，说他们公司生产的 “塔吊 ”（机械产品）侵犯 了广州一公司的专利权， “华诚 ”纳闷了，自己生产多年的主打产品怎么侵犯他人专利权 了？ 不久， “华诚 ”被告专利法侵权，一同成为被告的还有省内其他几家生产相同产品的企 业，真是 “山雨欲来风满楼了 ”，案子开庭，同为被告的另几家企业特地从外地赶来杭州， 业内的专家也都来旁听。 广州公司来势之猛并非虚张声势，他们手持两张王牌： 1、一张含金量很高的发明专 利，经过国家知识产权局的无效程序，及北京一中院和北京高院的两审行政审程序，成功 地维持该专利的有效性。 2 、数十份广东省知识产权局的专利侵权的裁定书和广东省高院的 判决书，认定数十家企业的侵权行为。 这意味着这家企业已经在广东省内成功完成专利清剿，现挥师江南，欲整肃浙江市 场，这阵式很快吓坏了一些企业，他们马上签署了《专利实施许可协议》。 面对来势汹汹的原告， “华诚 ”决定出庭应诉，企业存亡在此一搏。 代理律师顶着压力，翻阅大量材料，结合相关的知识产权法律，通过双方技术特种相 比对后发现，两者并非 “使用基本相同的手段，得到基本相同的功能，达到基本相同的效 果 ”，对比技术与专利技术特征既不相同、也不等同，华诚公司根本就不构成专利侵权。 经过两审辩论苦战、据理力争， “华诚 ”终于艰难完胜。 名牌包装遭模仿 万向愤然起诉 承办人：浙江五联律师事务所 童松青 （首届浙江省律师协会知识产权业务委员会主任） 杭州的万向集团公司生产的 “钱潮 ”牌万向节（十字轴总成，汽车的一种零配件）名扬 天下，可是，若干年前，这个产品外包装被越来越多地仿冒。万向产品的外包装以 “蓝、 白、蓝 ”基本色彩为主，各种仿冒产品都照样画葫芦，不细看还以为都是万向的产品。仿冒 品价格低廉，质量也低劣。 万向决定维权，把 “仿冒者 ”之一萧山伟刚厂告上法院，称其仿冒包装是不正当竞争。 案件的关键问题是，虽然伟刚的包装基本色彩、文字、图案相结合的架构方式和排列 位置都与万向的产品相似，但厂名、厂址、商标都不相同，这样从法律上来说算不算侵权 呢？ 开庭时，万向把两家公司的包装盒都摆在桌子上，让法官辨别，事实上，如果不告诉 普通人哪个是真的，哪个是仿的，实在难分雌雄。对此，代理律师解释说： “让法官造成误 认才最有说服力的。 ” 伟刚此时辩称： 我们包装盒上注有厂名和商标，不可能与万向的产品混淆。“ ” 万向认为，如果厂名和商标没区别，那是侵犯商标权。问题在于包装相似，普通用户 很容易误认，在北京还发生过经销商一起欺骗消费的事。即使厂名与商标都不同，这仍是 一种不正当竞争行为，我国反不正当竞争法就是遏制这种山寨产品仿冒知名商品的。 最终，法院判定伟刚构成不正当竞争行为，万向胜诉。此后，伟刚不服，又上诉，结 果仍维持原判。 成功代理万向集团知识产权纠