SIL定级及验证示例（方案）.pptVIP

4.SIL定级---风险图法（定性的选择）项目中给出的风险参数值 优选文档 * 4.SIL定级---风险图法（定性的选择） 在HAZOP研究中识别出一个SIF 分析结果提出 PLL=0.9 该地区通常被占用 没有避免危害的可能 要求率是每年0.05 SIL为多少？ 答案：SIL1 优选文档 * 4.SIL定级---风险图法（定性的选择） 在HAZOP研究中识别出一个SIF，存在200磅剧毒的碳酰氯从制作聚碳酸酯树脂的反应器中释放出来的事故风险，该风险将导致7.6人死亡，这种事故未减低风险的频率为每112年发生一次。参照风险矩阵完成一个SIL选定。由HAZOP报告可知： C：可能导致7.6人死亡； W：每112年发生一次 F：？ P：？ 优选文档 * 4.SIL定级---风险图法（定性的选择） HAZOP报告中的每次事件将导致7.6人死亡 所以占有率（F）和避免风险状况的概率（P）取FB和PB 优选文档 * 4.SIL定级---风险图法（定性的选择） 上述SIL选定是在“这种事故未减低风险的频率为每112年发生一次。”的状况下进行的，若存在可以有效降低该事故的发生概率，或者是可以有效减轻事故后果的独立保护层的话，可以将SIF的SIL等级降下来。 若反应器上有一个在BPCS中的高液位报警，且操作人员接到报警后，有足够的事件和手段可以组织毒性物质的泄漏，则该独立保护层的风险降低因子RRF可以视为10，即PFD为0.1，此时，可以将该SIF的SIL由SIL2 降到SIL1。 优选文档 * 5.SIL定级---保护层分析法 优选文档 * 5.SIL定级---保护层分析法 独立保护层（IPL）具有以下特点： 专一性：只被设计用来防止或减轻一个潜在的危险事件的后果，由于多种原因都可能导致同一危险事件，因此，多个事件情景都可由一个IPL来启动动作。例如：某储罐超压可以由安全阀保护，但造成超压的事件情景有多种。 独立性：IPL是与已验明的危险相关系统的其他保护层相独立的。 可信性：可信任IPL能执行所设计的那些功能（随机失效和系统失效）。 可审核性：它被设计成能有助于定期确认保护功能。安全系统的检验测试和维护是必要的。 优选文档 * 典型的独立保护层1.基本过程控制系统BPCS：PFD0.1 BPCS与SIS完全独立； BPCS故障不是造成期望事件的原因； BPCS有可用的长安崎和执行器来执行与SIS相似的功能。2.操作员干预： PFD0.1 操作员训练有素、有足够的相应时间、总是在监控过程。3.泄放设施（安全阀、爆破片等）： PFD 0.1～0.014.修正因子（MC） 使用因子=风险存在时间/周期 占有率=暴露时间/总时间（针对人员） 点火率：易燃气体≌0.3；易挥发液体 0.1；重质液体0.1 优选文档 * SIL定级---保护层分析法示例 搅拌器马达每两年失效一次 保护层PFD为: - 操作时间为一年的29% -操作响应失效，PFD=0.1 -骤停失效，PFD=0.1 -减压阀失效，PFD=0.07 优选文档 * 反应器超压爆炸的保护层分析 优选文档 * 反应器超压爆炸的保护层分析 起始时间：搅拌器马达每两年失效一次 ---失效频率0.5/年 保护层PFD为: ---操作时间：一年的29%（MC） ---操作响应失效：PFD=0.1 ---骤停失效：PFD=0.1 ---安全阀失效：PFD=0.07 优选文档 * 反应器超压爆炸的保护层分析 优选文档 * 确定是否需要SIF及计算所需的SIL 优选文档 * 确定是否需要SIF及计算所需的SIL 已知事件发生率=1.02×10-4 已知可容风险水平=1×10-5 不满足可容许风险水平，需要一个超压保护的SIF 计算SIF的SIL: PFD=可容忍风险/预期风险 PFD = 1×10-5 / 1.02×10-4 = 0.098 RRF = 1/PFD = 1/0.098 = 10.2 SIF必须是一个SIL1的系统， 准确地描述为SIL1且RRF大于10.2 优选文档 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 安全仪表系统安全完整性等级 评估示例 优选文档 * 安全仪表系统安全完整性等级评估主要内容 过程危害分析PHA SIL定级建立工艺过程的安全目标（可接受风险） SIF辨识及其SIL等级确定（SIL定级） 过程安全需求规范（SRS） HAZOP完善报告（对已经开展过HAZOP） SIL验证 SIL验证不符合项的建议等。 优选文档 * 一、过程危害分析PHA 由一组专家系统地评价过程的每一个部分以