程序性违法证明问题研究.pdf

程序性违法证明问题研究 摘 要 程序性违法行为的发生贯穿于刑事诉讼的整个过程，程序性违法行为不仅容 易侵犯诉讼参与人的合法权益，更容易使无辜的人受到刑罚，随着人们对冤假错 案的关注，程序性违法行为所导致的危害后果已引起社会的重视。2012 年，非 法证据排除规则被写入刑事诉讼法，非法证据排除规则作为一项针对程序性违法 行为的制裁措施，是我国在解决程序性违法问题的道路上迈出的一大步，这一规 定对于非法证据排除程序的启动和证据的合法性证明有了相关的规定，但对于相 关的证明标准问题还没有明确具体的规定，这导致非法证据排除规则难以在司法 实践中发挥其应有的作用。程序性违法证明的相关规定如果不够明确，不仅难以 对程序性违法行为进行认定，而且会导致无法对程序性违法行为进行程序性制 裁，因此，要对程序性违法行为进行制裁，需要完善程序性违法的证明。本文从 程序性违法的理论基础出发，分析了外国对于程序性违法证明的经验以及我国的 现状和存在的问题，提出了完善我国程序性违法证明的相关建议。本文主要分为 四个章节。 第一章，程序性违法证明概述。本章节界定了程序性违法的涵义，确定了本 文研究的重点在于非法取证行为，再根据诉讼阶段以及违法程度的不同对程序性 违法进行分类。通过对程序性违法证明的构成要素即证明程序、证明主体、证明 责任以及证明标准的解读，介绍程序性违法证明在维护程序正义、促进控辩平等 以及规范自由裁量权方面的诉讼价值。 第二章，外国程序性违法证明研究。这一章节介绍了英美法系国家以及大陆 法系国家在程序性违法证明相关问题上的制度规定，通过比较两大法系国家程序 性违法证明规定的不同以及各自的优势，总结出我国可以借鉴的规定，例如：程 序性违法证明责任分配的方式、多层次的证明标准以及自由裁量权行使方面的规 定。 第三章，我国程序性违法证明的现状分析。本章介绍了我国程序性违法的立 法背景、具体的程序性违法证明立法规定；整理出我国司法实践中程序性违法证 明主要存在程序性违法证明程序不健全以及程序性违法证明标准不明晰等问题； 并分析了我国程序性违法证明存在问题的原因，分别是：传统观念的不当影响、 控辩双方力量不对等以及对程序性违法行为制裁不力。 第四章，完善我国程序性违法证明的建议。本章以第三章所发现的实践中存 在的问题为基础，提出从三个方面对我国程序性违法证明进行完善的建议。首先， 完善程序性违法的证明程序，需要保障程序性违法证明程序的独立性、规范程序 性违法证明主体的证明方式以及保障审判人员在程序性违法证明程序中的独立 1 摘 要 地位；其次，明确程序性违法的证明标准，需要细化产生合理怀疑的标准、分别 明确言词证据与实物证据适用的不同证明标准；最后，介绍了优化程序性违法证 明配套措施的方法，需要增强辩方的程序性辩护权以及优化程序性制裁制度。 关键词：程序性违法；证明程序；证明标准 2 程序性违法证明问题研究 Abstract The occurrence of procedural illegal behaviors runs through the whole process of criminal proceedings. The procedural illegal behaviors not only easily infringe on the lawful rights and interests of litigant participants, but also make innocent people more vulnerable to punishment. With people paying attention to the miscarriages of justice, the harmful consequences caused by procedural illegal behaviors have caused t