网络虚拟财产继承问题研究.pdf

网络虚拟财产继承问题研究 摘 要 《民法总则》的生效对网络虚拟财产的保护作出了原则性规定，将网络虚拟 财产确定为民事权利客体，纳入民法保障范围，但关于网络虚拟财产保护的具体 途径，如继承问题等并没有定论，其司法操作存在诸多不确定性。对于何谓“网 络虚拟财产”，目前国内尚未有法律对其做出界定。《民法总则》于 2017 年 3 月 15 日通过后，即对数据、网络虚拟财产的保护做出了明确表示的，但同样没有界定 其概念。据此，网络虚拟财产的种类划分，不同网络虚拟财产的可继承与否，以 及网络虚拟财产作为遗产继承过程中所涉及的遗产继承机制等，在我国目前仍处 于争议或空白状态。 2005 年，美国一男子将雅虎诉诸法院，要求法院判定其有权获得儿子生前所 使用雅虎邮箱的账号密码，同时获得邮箱中照片、文字等数据资料，作为对儿子 的追思；2011 年我国某案件中，原告请求腾讯公司交出其亡夫的 QQ 账号和密码， 以作纪念和缅怀亡夫之用，而腾讯公司则坚持认为，QQ 账号所有权属于公司，用 户只有使用权；2015 年，淘宝店主曾某因病去世，两名子女就起淘宝皇冠店铺及 其配套支付宝账户的权益发生争执，诉至法院；2018 年，江苏省刘先生通过公证 书的形式，将其父亲生前使用的手机号码过户至自己名下。由此可见，随着互联 网进一步深入生活，网络已经不再仅仅是信息传递的媒介，更多时候承载了一个 人的物质、精神世界，微博、QQ 号不应再仅仅作为腾讯研发的社交软件存在，淘 宝店铺也应当拥有与实体店铺相同的物权属性。面对司法实践当中网络虚拟财产 继承的有关案件，尽快明确其可继承性的范围，继承方式和途径等，构建合理的 网络虚拟财产的相关继承制度，对于我们完善民事主体权利保护有着重要意义。 网络虚拟财产与实体财产存在相同属性的同时，也存在诸多特殊之处。首先， 网络虚拟财产可以以物质财富的形式存在，如虚拟货币、游戏中的装备、任务、 技能以及某些具有特殊等级的账号，这些网络虚拟财产，以其本身在网络中的存 在，得以与现实中的真实货币进行交换，这是网络虚拟财产与已存在的财产继承 机制最为的贴近的一种。其次，网络虚拟财产可以以精神型财富存在，以其独特 的象征意义成为具有可继承性的财产，如个人社交账号内的照片、文字等。再次， 网络虚拟财产也存在权利性质的部分，如淘宝店铺的经营权、网络写手账号的使 用权等。网络虚拟财产的特殊性，决定了其在继承方面与传统继承之间既有衔接， 又有独特性。这一问题涉及被继承人生前与第三方运营商签订的协议中，关于权 利限制部分的法律有效性；也涉及被继承人的人格权与隐私权保护，继承人的继 承权利范围与方式；以及作为遗产继承的网络虚拟财产，如何实现与现实价值间 1 摘 要 的等价转换，从而在多继承人间进行分配。 目前，我国对网络虚拟财产的研究，大多仍在权利属性、保护范围等传统理 论领域，对网络虚拟财产继承的系统性研究不多，并没有全面的整理和归纳，缺 乏具体程序的探究。本文从网络虚拟财产的整体继承过程着眼，将其作为一种民 事权利客体，与我国《继承法》进行衔接与比较，对其特殊性进行分析讨论，结 合我国国情和现有制度，对其在继承过程中的具体程序进行研究。 关键词：网络虚拟财产；客体界定；继承方式；遗产分割；第三方协议 2 网络虚拟财产继承问题研究 Abstract The effectiveness of 《General Provisions of the Civil Law of the People's Republic of China》provides a principled provision for the protection of network virtual property, pointing the direction for the protectio