ICSID仲裁庭管辖权扩大问题研究.pdf

ICSID仲裁庭管辖权扩大问题研究 摘 要 ICSID 作为首个专门解决外国投资者与东道国争端的仲裁机构，以中立透明、 去政治化的特点得到越来越多的国家认可和接受。尤其是近三十年来ICSID 迅速 发展，每年登记受理的案件数量都比较多，使之成为国际投资争端解决机制不可 或缺的组成部分。但随着管辖案件的增多，在一些仲裁活动中，却出现了仲裁庭 管辖权不合理的扩大现象。在管辖权的认定上，仲裁庭通过对《华盛顿公约》第 二十五条和双边投资协定（BilateralInvestmentTreaty，以下简称BIT）中关于管辖 权的条款进行任意解释，从而获得对案件的管辖权。如此一来，仲裁庭这种做法 使得争端双方权益保护失去平衡，损害了东道国国家主权，甚至引发对ICSID 的 不信任。因此文章主要是从ICSID 仲裁实践出发，结合具体案例分析管辖权扩大 的表现，并进一步探讨管辖权扩大的原因及其带来的影响，并针对此提出了我国 的应对之策，以图趋利避害。本文主要分为四个部分： 第一章是ICSID 仲裁管辖权概述。通过对《华盛顿公约》成立的背景介绍和 有关管辖权条约的梳理，明确 ICSID 仲裁庭管辖权的概念和性质，详细分析了仲 裁庭对争端具有管辖权所需要满足的基本要件和程序。 第二章从实证的角度探讨ICSID 仲裁庭管辖权扩大的表现。从仲裁庭扩大对 管辖权基本要件解释和BIT 相关条款适用两个角度进行分析，采用案例分析的研 究方法对具有代表性和说服力的案例进行论证，并对仲裁庭的裁决理由进行小结 及评析。 第三章是剖析ICSID 仲裁庭管辖权扩大的原因及影响。管辖权扩大的原因离 不开公约本身规定不清晰、仲裁员对投资者同情及个人利益的追求等。同时分析 了ICSID 仲裁庭管辖权扩大带来的影响，包括降低ICSID 公信力、削弱东道国主 权等等。 第四章提出我国应对ICSID 仲裁庭管辖权扩大应该采取的对策。探讨了我国 目前BIT 的签订概况及对ICSID 管辖权接受现状带来的风险，再介绍了我国政府 目前参与ICSID 仲裁的涉案现状，重点分析了ICSID 仲裁庭管辖权扩大在我国政 府参与仲裁实践的表现。最后提出了我国的应对之策，以更好的维护我国利益。 关键词：双边投资协定；投资争端；ICSID 仲裁管辖权 1 ICSID仲裁庭管辖权扩大问题研究 Abstract Asthefirstarbitrationinstitutiontospecificallyresolvedisputesbetweenforeign investors and host countries, ICSID has been recognized and accepted by more and morecountries with itsneutral transparency and depoliticization.In particular,ICSID has developed rapidly in the past three decades, the number of cases registered and accepted each year is relatively large, making it an indispensable part of the internationalinvestmentdisputeresolution mechanism.However,withtheincreaseof jurisdictionalcases,insomearbitrationactivities,Theexpansionofthejurisdictionof the arbitral tribunal can be found.In the determination of jurisdiction, the arbitral tribunalobtainsjurisdiction overthecaseby arbitrarilyinterpreting theprovisionson jurisdiction inArticle 25 of theWashingto