“增加价值”论：知识产权正当性的一种认知模式.pdf

“增加价值”论:知识产权正当性的一种认知模式 冯晓青 中国政法大学 教授 关键词: 知识产权/劳动理论/洛克学说/增加价值 内容提要: 劳动理论是认知知识产权的一种重要理论。该理论可 以从洛克的财产权劳动学说找到渊源和依据。在劳动理论视野中,知 识产权可以从不同的层面加以认识,其中增加价值理论是一种重要的 理论,它在一定程度上反映了知识产权制度的本质。知识产权的增加 价值理论主要可以从以下几点加以认识:智力创造性劳动是社会性劳 动,这决定了智力产品或者说知识产品具有社会产品的性质;在知识 产品的流通上,市场的相互作用的利益也是社会性的;建立在创造性 要求基础上的知识产权使劳动增加价值变得更现实。 一 洛克的自然法理论,特别是他的劳动为财产权提供了正当性的基 础观点,能够很好地阐释现代知识产权制度的正当性。自然权利观点 可以说是关于知识产权制度性质的一个很重要的哲学层面。自然法理 论已成为解释知识产权产生缘由的最重要的理论之一。运用洛克的财 产权劳动理论及其相关的理论来佐证智力创造者的财产所有权的正 当性,在国外已有一些学者做出过初步探讨,得出的结论是,与对有形 1 财产权的正当性相比,财产权劳动理论更适合于对知识产权制度的佐 证。笔者通过对洛克理论和知识产权理论的研究,也认同此结论。 实际上,从对自然法的罗马法根源的考察可以看出,在对待占有 这一问题上,罗马时期即确认了“一个人通过自己的劳动和努力所创 造的东西属于他自己”的观念。从十八世纪以来,财产的全部概念在 某种程度上是建立在上述这样一个观念上。在一定的意义上,财产的 概念因而根植于自然法中。在后来的几个世纪中,特别是十七、十八 世纪以来,这种观念越来越与“智力财产”或者说“智力产品”挂 钩。在知识产权制度产生后至逐渐完善的过程中,人们也逐渐将劳动 的自然权利的观念扩展到智力财产或者知识产权领域。人们发现,借 助通过自己的劳动和努力所创造的东西属于他自己的观念和原则,把 财产的概念和智力产品联系起来,可以为知识产权的正当性提供基 础。这使得个人就其智力上的创造主张自己的财产权的全部观念在论 证知识产权原理上具有重要地位 [1]。 十八世纪的法学作品已经确认,当某一个人基于自己的劳动和努 力而对某物实施实际控制时,该物属于他自己。并且特别强调制作人、 作者、画家在创制新物中的劳动与努力。他们所确认的个人对于因为 智力劳动和创造所产生的东西应该被赋予财产权的原则,为佐证知识 产权制度的正当性起了重要作用。在十八世纪的自然法中,“智力财 产”原理受到重视。该原理即是建立在个人对自己的智力上的创造主 张拥有财产权、智力财产的创造者对于其智力创造物享有专有权的基 2 础之上。这在很大的程度上包含了对专利和著作权制度的确认。因而, 这种具有深深的自然法根源的关于智力财产的观念,也深深地影响到 了知识产权立法。这一观念与当代知识产权制度也完全相契合,在早 期可以说促成了世界上第一部著作权法——1709 年《安娜女王法令》 的诞生,以及后来的法国《文学艺术产权法》的诞生。 同时,智力财产原理在早期的英美司法实践中也被清晰地体现出 来。如作者对于其作品的权利不只是人为创造的特权的思想,也建立 在自然法基础之上的智力财产原理之中。可以说,自然法原则在法律 中的确认,连同其对十八世纪的哲学的影响,进而形成了财产权与知 识产权概念具有正当性的基础。自然法原则在确认知识产权上起了主 要的作用。确信一个付出了智力上劳动和努力的个人创造者有权享有 其劳动果实,确立了解释知识产权正当性的基础。在当代,关于知识产 权正当性的财产权劳动学说的自然权利观点,仍是知识产权理论上一 种重要的观点。 以下将在劳动理论的视野中探讨佐证知识产权正当性的一大理 论——增加价值理论。 二 增加价值理论主张:当劳动产生了增加的价值时,劳动者对物的 增加的价值享有某种利益与权利。增加价值理论与值得理论中的避免