语文阅读题回答问题的术语.docxVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
语文阅读题回答问题的术语 你会运用阅读题的答题术语吗?阅读题回答问题的用语,要准确、恰当、规范,不能张冠李戴! ? 在实际的中考语文阅读题的判卷中,我们不止一次地发现许多考生在解题时滥用答题术语,导致“过失性”失分,很是痛惜。 答题术语的运用,要准确、恰当、规范,符合文体的要求。考生常犯这种错误,有些命题者也犯这种错误,不说内行话,文体术语张冠李戴,驴唇不对马嘴。 请看“鞍山市2015年初中学业考试语文试卷”中的议论文阅读题的答案,来见识见识其滥用答题术语的“真容”: ? 【原题原文展示】 ? 善行无迹 陈四长 ①前阵子读到了陈忠实的散文《晶莹的泪珠》。文章记录的虽是陈年旧事,但今天读来依然亲切,依然感动。 ②一个农村孩子,因家庭贫困提出休学一年,这在学校是极其普通的事情,教务处例行询问给以办理就是了。但教务处那个女老师,本能的反应是诧异和惋惜。“白白耽误一年多可惜!”女老师说,“我知道你的名字,也认得你。每个班前三名的学生我都认识。”将休学证书交给学生后,她叮嘱道:“装好,别丢了。明年复学时拿着来找我。”看见学生把那张休学证书折叠了装进口袋。她从桌子那边绕过来,从口袋里掏出来塞进学生的书包,说:“明年这阵儿你一定要来复学。”她陪伴学生走出学校大门。又喊了一声“等等”,走过来拍了拍学生的书包:“别把休学证书弄丢了。”此时,学生抬起头来,猛然看见老师那双睫毛很长的眼睛里充满了泪水? ③这就是故事的梗概。没有跌宕起伏的情节,也没有老师资助学生那样的情况,故事朴素得像白开水一样简洁,但却令人从心底里感动莫名。这,就是善的力量! ④由此我想,善行并不一定要与金钱挂钩,不一定要在有风险的场合。只要心存善念,善行就伴随着我们,一个不经意的举动,或是一句寻常的话语,都会播下善的种子。 ⑤这样的故事我也曾听说过一则。说的是一天晚上,一男子回家后偶然发现阳台里的灯亮着,他以为是妻子忘记关了,就进去想把灯关掉,但被妻子拦住了。他很好奇,他的妻子就指着窗外让他看。他看到窗外的路边,有一辆装满垃圾的三轮车,车上坐着捡垃圾的夫妇,他们正沐浴在自家阳台投射出的温润的灯光中,边说笑边开心地吃着东西。窗外那对夫妇可能永远也不会知道,在这生疏的城市中,有一盏灯是特意为他们点亮的。 ⑥在浮华、喧嚣、快节奏的城市中,“善”就是这样不事张扬地在城市的一角流淌。老子说:“善行,无辙迹”“上善若水,水善利万物而不争。”最上乘的“善”就像水一样啊!清澈透明,至柔无形,然总能无声无息地渗透到生活的所有缝隙,泽被万物而不争名利。由是我想,在我们生命的过程中,一定也有一盏或多盏灯曾为我们照亮,可在我们匆忙的行走中,何曾停下脚步认真地思考这些呢?我们时常叹息世风日下、人心浮躁,可曾想过自己的责任,想过把受惠于他人的光亮再传递给其他需要帮助的人呢? ⑦陈忠实先生在《晶莹的泪珠》中议论:“当今,各种欲望膨胀成一种强大的浊流冲击着所有大门窗户和每一个人的心扉,我企望自己的泪泉,如女教师那饱含晶莹泪珠的泪泉,不至于堵塞,更不敢枯竭。”这是作家内心的拷问,也是提问世人的思考啊! (选自《人民日报》2015年4月6日,有删改) (选自2015年鞍山市初中学业考试语文试卷) ? 【原题问题展示】 ? 26.第⑥段运用了哪些论证方法?有什么作用?(3分) ? 【原题问题答案展示】 ? 26.(3分)对比论证、道理论证和比喻论证。本段首先将城市生活的“浮华、喧嚣、快节奏”与“善”的“不事张扬”作比较,运用的是对比论证;然后引用老子的名言,进行道理论证;最后将“善行”比作“灯”“光亮”,运用的是比喻论证。突出、有力、生动形象地证明了“善”不事张扬的特点,并作出了我们有没有传递“善”的反思提问,使论证更加有说服力、更加生动。 ? 【答案存在的问题】 ? 26小题答案,有两处术语不妥,其中“本段首先将城市生活的‘浮华、喧嚣、快节奏’与‘善’的‘不事张扬’作比较”一句中的“作比较”和“突出、有力、生动形象地证明了‘善’不事张扬的特点”一句中的“特点”两个术语运用不当。“作比较”是说明文中的答题术语,用在议论文的答案中是不妥的。“特点”一般也是说明文中的答题术语,用在议论文的答案中,作“证明”的宾语是不妥的。 ? 【修改的方法】 ? 将26小题答案中的“作比较”改为“进行对比”、“特点”改为“观点”即可。 ? 【经验与教训】 ? 1.考生犯答题术语不规范的错误,有心可原,命题者犯这种张冠李戴、驴唇不对马嘴错误,就无法原谅了。因为命题者表现的不专业,不说内行话,文体术语不分,一看就是个“差生”,可能没在语文第一线教过课。往小了上说,“坑”了考生,往大了说,“害”了教育。 2.考生在平时的语文阅读训练中,要特别注意答题术语的准确、恰当与规范,切记“张冠李戴”。确保回答阅读题时,不因答题术语的不规范而失分。 ?

文档评论(0)

cjx3366 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档